我在已建立的企业应用程序上编写代码。我看到应用程序有4个模块，如下所示。
-Srk
-SrkEJB
-SrkUtils
-SrkWeb
我已经完成了代码，我看到一些模块很小，例如：SrkEJB模块只有2个EJBS。我没有看到为2个Java类创建单独模块的任何理由。
我简化了上述方法，如下所示。
Srk
- com.srk.utils
- com.srk.ejb
- com.srk.web
第一个基于模块的体系结构与体系结构的第二个体系结构有何不同？通常，从头开始创建应用程序时，大多数情况下都是如此？如果没有，那么每种方法的权衡取舍是什么？我相信这不仅仅是针对Java的。
答案 0 :(得分：1)
我没有看到为2个Java类创建单独模块的任何理由。
我认为这是一个无效的推理链。每当您发现与同一主题相关的类时，您应该创建一个单独的模块。这里的课程数量无关紧要。如果该类的目的与其他类完全不同，那么您可能只有一个包含一个类的模块。
包/模块的名称应清楚地说明其用途。所以，模块名称＆＃34; Srk＆＃34;对我来说似乎很糟糕（我想＆＃34; srk＆＃34;是某种缩写的公司名称，与建筑无关）。
同样可能与＆＃34; utils＆＃34;有关，这对我来说听起来很通用。这是不可能的，这些工具是什么。