Question

%macro A1(input);
[balala]
%mend A1;


%macro A1(input);
[balala]
%mend;

我刚刚意识到这两种方法都可以用来定义一个宏。这两者有什么区别吗？

Answer 1

不，绝对没有区别。所有这些在技术上都是一样的。

%mend;
%mend <macroname>;
%mend <something else>;

将宏名称放在那里的可能性只是为了清晰起见。

当你有很长的宏或者你在其他宏中定义宏时，这可能很有用（在我看来，这几乎总是不好的做法）。

例如，这些是完全相同的，但当然第一个是非常令人困惑的，但SAS正确警告你可能需要修复的东西：

1）

%macro OuterMacro;
    %macro submacro;
        %put 1;
    %mend OuterMacro;
%mend submacro;

2）

%macro OuterMacro;
    %macro submacro;
        %put 1;
    %mend submacro;
%mend OuterMacro;

Answer 2

实际上，没有区别，你可以使用这两者中的任何一个。但作为一个好的编程实践，你应该使用第一个，因为它有助于识别宏的结束位置。

如果您使用的是第一个，请记住在用macro后mend后添加相同名称，否则SAS将发出Warning。