Question

假设我在VB.NET中有这个子：

    ''' <summary>
    ''' Validates that <paramref name="value"/> is not <c>null</c>.
    ''' </summary>
    '''
    ''' <param name="value">The object to validate.</param>
    '''
    ''' <param name="name">The variable name of the object.</param>
    '''
    ''' <exception cref="ArgumentNullException">If <paramref name="value"/> is <c>null</c>.</exception>
    Sub ValidateNotNull(ByVal value As Object, ByVal name As String)
        If value Is Nothing Then
            Throw New ArgumentNullException(name, String.Format("{0} cannot be null.", name))
        End If
    End Sub

调用此ValidateNotNull（我在C＃中称之为）是否合适，还是应该坚持使用Visual Basic术语并将其称为ValidateNotNothing？另外，在我的例外中，说“不能为空”是否合适，或者说“不能无所谓”会更好吗？

我有点像我拥有它的方式，但由于这是Visual Basic，也许我应该使用Nothing。但是由于异常本身被称为ArgumentNullException，因此让消息说“不能没有”感觉很奇怪。

Answer 1

我认为你很好地坚持Null。这不是没有先例。例如，.NET框架开发人员没有为VB社区创建String.IsNothingOrEmpty。并且它也不像Null是一个模糊的概念，任何编程或使用数据库超过一周的人都已经看到了它。

考虑到这一点，考虑您的受众是可以的。如果您的代码进入可供其他开发人员使用的类库，那些开发人员可能习惯于将null视为null。另一方面，如果这只是一些只能维护的代码库的一部分，那么查看它的VB人可能会看到“没什么”。尽可能符合标准，但要知道您的语言标准可能不一定是您的消费者的标准。

但如前所述，Null应该没问题。

Answer 2

另外，在我的例外中，它是否合适说“不能为空”，或者它会是更好地说“不能没事”？

多个工具（包括我们的VSdocman）接受＆lt; see langword =“null”/＆gt;。这将产生与MSDN完全相同的文本：“null引用（在Visual Basic中 Nothing ”）。您也可以将其用于其他关键字，例如true，false，abstract等。有关详细信息，请参阅<see> tag syntax。

VB.NET文档和异常

2 个答案: