Question

是的，我已经阅读了互联网上有关其差异的所有资料。这种差异完全基于两者的连接性能。我的问题是在下面的代码中哪种技术更好。

public class StringBuilderDemo {

   public static void main(String[] args) {

      StringBuilder str = new StringBuilder("test");
      System.out.println(str.toString());

      str = new StringBuilder("Hi "); 
      System.out.println(str.toString());
  }
}

这是字符串演示

public class StringDemo {
    static String str="";
    public static void main(String[] args) {

       str = "test";
       System.out.println(str);

       str ="Hi"; 
       System.out.println(str);
   }
}

我的假设是因为字符串是不可变的所以当我们将“Hi”分配给str时，“test”也保留在内存中（字符串的两个对象创建“Hi”和“test”）。就像字符串构建器的情况一样，当我们给出值“Hi”“test”被删除。因此我们在字符串构建器的情况下有一个对象。所以我总结说在这些情况下我们应该使用字符串构建器。如果我在这里幼稚，请纠正我。

Answer 1

在您的情况下，普通String更好。你应该在大的for循环中使用StringBuilder，你要在字符串中添加很多东西。

问题是字符串是 imutable ，当您将变量分配给字符串时，java会查看您已经创建的表格。如果存在具有相同内容的内容，则会获得对该String的引用。但是，无论何时链接String的内容，都会创建一个新对象，因此在大循环中性能会降低。

StringBuilder 并非如此，它是 mutable ，这意味着您可以修改它的对象并且不会创建新对象，而是只需在需要时自行调整大小。

Answer 2

你是对的，String是不可变的。意味着您无法直接向其内存内容添加内容，这意味着您需要额外的内存来访问它。但是，您的应用程序似乎不会占用大量内存，因此您可以直接使用String。

Answer 3

是的，当你加入更多的字符串或者你创建一个字符串时，隐藏着一个字符串生成器。

对于简单的字符串，性能没有区别，但是如果你需要连接（或添加）更多的字符串，你应该使用字符串生成器。

Answer 4

这是非常基本的事情。你应该使用＆＃39; String＆＃39;不是＆＃39; StringBuilder＆＃39;在你的情况下。

String和String Builder之间的区别（不是关于concatination）

4 个答案: