Question

我正在挖掘Capybara和rspec，从TDD迁移到BDD。

我的生成器制作了大量的目录和规范测试，

目录结构与此类似：

     spec
        controllers
        models
        requests
        routing
        views

我认为大多数是TDD而不是BDD。如果我看了here：

＆＃34;一个很好的测试策略是广泛覆盖数据层单元测试然后一直跳到验收测试。这种方法提供了很好的代码覆盖率，并构建了一个可以用改变代码库。＆＃34;

然后我认为事情应该是完全不同的

以下内容：

     spec
         models
         acceptance

基本上我将控制器，请求，视图和路由选择用于在Capybara，Rspec的验收目录中实现测试作为用户案例场景。

这对我来说很有意义，虽然我不确定这是否是标准/通用方法。

你的方法是什么？

谢谢，朱利奥

Answer 1

TL;博士这不是标准方法。

如果您只测试模型和功能规格......那么您将错过中间的位。

你可以说：“方法X打破了Widget模型”或者你可以在创建小部件时告诉“有某些错误”，但你不知道其他任何事情。

如果出现问题，是控制器吗？路由？两者之间有什么交接？

很高兴：

在模型级别进行非常彻底的测试（例如，检查每个验证，每个方法，基于传入参数的每个选项）
在中间进行粗略测试，以确保子系统以您期望的方式工作（例如，控制器设置正确的变量，并在给定一定条件的情况下调用正确的模板/重定向）
作为烟雾测试的整体功能测试（例如，用户可以通过快乐的路径，一切都按照他们期望的方式工作......如果他们输入不好的东西，应用程序正在抛出正确的错误消息并重新显示他们解决问题的形式）

不要忘记模型不是应用程序中唯一的类..所有类都需要进行某种测试。控制器也是类。形式和服务对象，邮件等等。

那就是说 - 通常认为视图测试过于频繁。我也不热衷于请求测试我自己的路由测试（除非我有一些复杂的东西，我想要正常工作，例如路线中有许多可选参数映射到有趣的搜索模式）