使用ES6生成器,我看到如下代码:
var trivialGenerator = function *(array) {
var i,item;
for(var i=0; i < array.length; i++){
item = array[i];
yield item;
};
};
是否可以编写更像下面代码的内容?
var trivialGenerator = function *(array) {
array.forEach(function *(item){
yield item;
});
};
我问,因为经典的for
循环是令人厌恶的。
答案 0 :(得分:20)
不,你不能在内部函数中使用yield
。但在你的情况下,你不需要它。您始终可以使用for-of
循环代替forEach
方法。它看起来会更漂亮,您可以在其中使用continue
,break
,yield
:
var trivialGenerator = function *(array) {
for (var item of array) {
// some item manipulation
yield item;
}
}
如果您对其中的项目进行了一些操作,则可以使用for-of
。否则,您绝对不需要创建此生成器,因为array
本身有iterator
interface。
答案 1 :(得分:4)
不,你不能从回调中屈服(从技术上讲,它不是“内部函数”,这意味着其他的东西)。显然无法使用等效的forEach
来调用*
,或者,如果回调本身是生成器,则告诉forEach
使用yield *
调用回调。
另一种方法是编写函数forEachGen
,如下所示:
function *forEachGen(array, fn) { for (var i of array) yield *fn(i); }
基本上将for循环移动到forEachGen
。将一个小样本生成器定义为
function *yieldSelf(item) { yield item; }
forEachGen
将用作
yield *forEachGen(array, yieldSelf);
这假设回调是一个生成器本身,因为你似乎在你的例子中暗示你想要的。如果回调是ROF(常规旧函数),例如
function returnSelf(item) { return item; }
那就是
function *forEachGen(array, fn) { for (var i of array) yield fn(i); }
用作
yield *forEachGen(array, returnSelf);
如果您不介意将其添加到数组原型中,那么
Object.defineProperty(Array.prototype, 'forEachGen', { value :
function *(fn) { for (i of this) yield fn(i); }
});
然后做
yield *array.forEachGen(yieldSelf)
您可能对http://fitzgen.github.io/wu.js/感兴趣,它在包装器上使用forEach
等方法定义了生成器的包装器。
async
/ await
使用await
,您应该可以执行以下操作。
定义一个简单的回调,只返回自己的承诺。
async function returnSelf(item) { return await item; }
forEachAsync
将输入数组映射到promises数组中,并使用await *
创建并返回所有单个promise已准备就绪的承诺。
async function forEachAsync(values, fn) {
return await *values.map(returnSelf);
}
我们可以将结果视为常规承诺,并将其打印在then
:
forEachAsync([1,2,3], returnSelf) .
then(result => console.log(result);
或使用一点IIFE异步包装器等待结果然后打印出来:
(async function() {
console.log(await forEachAsync([1,2,3], returnSelf));
})();
使用
进行测试babel-node --experimental test.js