初始化空std :: vector C ++时出现分段错误

Question

我正在尝试使用这样的矢量数组：

vector<foo*> *vec = new vector<foo*>(n);

vec的某些位置将为空，其中一些位置稍后将填充一些数据：

vec[i].push_back(&foo_var);

我的问题是vec的空位。让我们说i等于0，我没有push_back任何事情。然后，当我尝试做一些检查时，例如，

vec[0].size();

而不是预期的返回0，程序返回一个巨大的数字1457283635。

搜索周围，我发现我应该初始化空位。然后我试试这个：

vector<foo*> vec = new vector<for*>(n);
for(int i = 0; i < n; i++) {
    vec[i] = vector<foo*>();
}
...

这个＆＃34;解决方案＆＃34;足以使我的程序按预期工作（例如，返回0作为空位的大小。）

然而，在增加n的大小后，我的程序现在崩溃了：

vec[i] = vector<foo*>();

程序发送分段错误错误。

• 有人可以解释一下发生了什么吗？
• 我该如何处理这个具体案件？
• 在这种情况下，矢量初始化的最佳做法是什么？

Answer 1

看来你的意思是

vector<foo*> *vec = new vector<foo*>[n];

而不是

vector<foo*> *vec = new vector<foo*>(n);

第一个确实在动态存储器中分配了一个向量数组，而第二个向量分配了一个具有n个元素的向量。 考虑到您可以定义向量向量。例如

std::vector<std::vector<foo *>> vec( n );

Answer 2

您的意思是创建n空向量，还是填充n元素的单个向量？

我假设前者，但是在()语句中使用new，您实际上完成了后者，只创建了一个包含n foo*元素的向量在它。

您应该使用向量向量来解决这个问题，这样您就不必自己进行内存管理了。

std::vector<std::vector<foo*> > vec(n);

然后，这会创建n的{​​{1}}个空向量。

Answer 3

您的要求是否表明您必须使用动态内存？

如果没有，可能更容易创建为：

vector<foo*> vec;

然后使用vec作为常规＆＃39;向量变量，而不是使用指针到矢量？

然后更简单（？）：

vector<foo*> vec;

foo* pFoo = something;

vec.push_back(pFoo);