有两个功能:
f :: (A a, B b) => a -> b
g :: (B b, C c) => b -> c
有没有办法(在GHC中)我可以写:
h x = g (f x)
无需为f x
添加类型签名,例如
h x = g ((f x) :: T)
通过一些"默认类型"如果没有指定,f x
会占用什么?
我怀疑我需要像Defaulting in Haskell Prime这样的东西,但这是在GHC(或GHC负责人)中实现的吗?
答案 0 :(得分:1)
愚蠢的非答案:
asT :: T -> T
asT = id
h = g . asT . f
缺乏"违约"是Haskell的仿制药味道之一。事情变得过于笼统,Haskell并不知道要选择哪个实例。现状是"程序员需要明确解决歧义。"您只需根据具体情况选择适当的实例,而不是指定默认的顶级规则。 Num
违约是这条规则的一个骇人听闻的例外。
您链接的提案有一个很好的例子,说明为什么在涉及多个类时,选择默认值并不是一件容易的事。
default A (Int, String, ())
default B (String, Int, ())
(A t, B t) => t -- defaults to what?