Question

对于在对象上执行安全异步回调，以下代码有哪些替代方法？

class MyClass : public std::enable_shared_from_this<MyClass>
{
private:

    void fetchResults()
    {
        std::weak_ptr<MyClass> weakSelf = shared_from_this();

        m_service.getResultAsync(
            /* args... */,
            /* Callback */
            [weakSelf](Result r)
            {
                auto self = weakSelf.lock();
                if (self)
                {
                    self->workFinishedWithResult(std::move(r));
                }
            });
    }

    void workFinishedWithResult(Result r) { // ... continue workflow }

    std::shared_ptr<Service> m_service;
};

我想避免使用enable_shared_from_this（并避免m_service的客户端要求它用于非常常见的用例），但似乎很难延长MyClass的生命周期一旦进入回调，没有它。

在lambda中捕获this，然后尝试在MyClass中取消注册{＆＃39}。析构函数，或阻止MyClass被破坏，直到回调完成是一个导致竞争，死锁和简单性的路径。我几乎肯定会抓住这个＆＃39;不能保证安全。

似乎MyClass要求shared_ptr<Service>回拨它，它只能保证它仍然有效，如果它可以管理或延长自己的生命周期（通过enable_shared_from_this），因为它没有＆＃39知道回调将持续多长时间。否则，它必须由拥有MyClass的任何人负责，或者知道Service和MyClass的生命周期的人来处理这个问题，但这一切都变得非常容易出错，不切实际的。

似乎唯一可行的解决方案是：

使用enable_shared_from_this与＆＃34;弱捕获＆＃34;模式（如上面的代码所示）
让MyClass获得Service&，这样才能确保服务的使用时间超过调用者。
使用静态方法/函数作为回调并按值传递所需的所有内容（问题是有时您确实希望将控制权传递回MyClass并且您遇到同样的问题）。

这里有哪些替代方案？或者在执行异步C ++时使用enable_shared_from_this是不可避免的？

Answer 1

您正在寻找的确切事项是std::future<T>::then()。它在C ++ 11中不存在，但是boost :: future提供它。

但是，在一般情况下，调用者有责任确保服务和MyClass实例的存活时间足够长，尽管如果该方法采用对服务的拥有引用也是可以接受的。

C ++中安全异步回调的模式

1 个答案: