Question

我使用 Capybara 与 selenium 和/或 capybara-webkit 驱动程序和Webmock作为存根框架。

当我使用selenium（firefox）运行谷歌地图（地点）自动完成输入的集成测试时，浏览器会对谷歌进行一些真正的调用并接收带有场所组件的JSON。

当我更改为capybara-webkit驱动程序（muuuuch更快）以执行相同操作时，我收到webmock消息，我应该存根外部请求。

有人可以解释一下为什么两者之间存在差异？

注意：我设置WebMock.disable_net_connect!( :allow_localhost => true )以允许调用本地服务器...

编辑：

像WebMock这样的工具很棒，但在测试JavaScript时，它就是一个单独的浏览器进程加载页面，而不是你的Ruby测试处理。这意味着对构建服务器的请求不会发生通过Net :: HTTP;请求来自Firefox或 capybara-webkit，这些工具很高兴不知道你的虚弱尝试重新路由HTTP流量

引自http://robots.thoughtbot.com/using-capybara-to-test-javascript-that-makes-http

这解释了为什么一些支付系统的调用（在Rails控制器中完成）需要存根，以及为什么ajax没有，但它没有解释为什么Firefox到达Google并且webkit要求存根

解决方案：

TL; DR; keep：selenium并在需要对外部API进行ajax调用的测试中进行真正的调用

我尝试使用用于JS /浏览器外部调用的puffing-billy进行模拟，但是这个与Webmock没有“合作”。另外，我在Webmock上写了支付系统alredy的25个存根，所以我无法切换......

我也尝试过VRC这是一个记录框架，但这个也适用于你的应用程序调用（Ruby .NET库）

最后我决定继续运行这些需要ajax API响应的测试：selenium driver启动firefox并真正调用gMaps

#spec_helper
...
WebMock.disable_net_connect!( :allow_localhost => true )   # Ask to stub all requests except to localhost
...

# Use headless capybara-webkit that is way faster!
Capybara.javascript_driver = :webkit
config.before(:each, js: true) do
   ...
end

# And when you need :selenium and firefox mark the spec with :force_selenium => true
config.before(:each, force_selenium: true) do
   Capybara.current_driver = :selenium
end

Answer 1

这些警告不是来自webmock，而是来自capybara-webkit本身，它希望您明确声明访问主机的行为，如下所示：

Capybara::Webkit.configure do |config|                                      
   config.allow_url("fonts.googleapis.com")
   config.allow_url("www.sandbox.paypal.com")
   config.allow_url("altfarm.mediaplex.com")
end

Stubing谷歌的地方叫selenium vs capybara-webkit

1 个答案:

Stubing谷歌的地方叫selenium v​​s capybara-webkit

1 个答案:

Stubing谷歌的地方叫selenium vs capybara-webkit