Question

我编写了一个run-once程序来读取一个表中的数据，并将读取的内容迁移到其他几个表中（使用LINQ）。它是一个Main（）方法，它提取数据，在需要的地方转换它，转换一些字段等，并将数据插入到适当的表中。基本上，只是将数据从一种格式迁移到另一种格式。该程序运行大约需要5分钟，但它完成了我需要的工作。

在查看该程序时，我认为我将庞大的Main（）方法分解为更小的块。基本上，我只是重构了代码区域并将它们提取到方法中。

该程序仍然会执行它应该迁移的数据，但现在需要两倍的时间，如果不是更长的话。

所以，我的问题是：方法调用会减慢处理速度吗？除了放在自己的方法中之外，没有任何代码本身发生了变化。

Answer 1

是的，函数调用通常有成本，但它通常不会很高，除非你的代码被重构到每个函数只有一行，或者你多次调用它们数十亿次： - ）

您必须问自己的问题是：收益是否超过成本？

模块化代码几乎肯定会使维护变得更容易，除非它是一些Mickey-Mouse Hello-World类型的程序。

你要问的其他问题是，如果它只运行一次，你为什么还要努力改进呢？如果五分钟是可以接受的，那么你花在改进上的努力对我来说似乎是沉重的代价。如果它将被大量使用，或者被许多其他人使用，那就是一件事。但是，如果你每个月只运行一次（例如），为什么要这么麻烦呢？

如果你真的想知道瓶颈在哪里，微软花了一些时间making it easy for you。

虽然不是一个巨大的样本，但请考虑以下C程序（因为那是我的专业领域）：

#include <stdio.h>

void xyzzy(int argc, char *argv[]) {}
int main (void) {
    int x = argc;
    for (int i = 0; i < 1000; i++) {
        for (int j = 0; j < 1000000; j++) {
            x = x + 1;
            //xyzzy();
        }
    }
    printf ("%d\n", x);
    return 0;
}

编译时（没有任何优化，因为我不希望编译器再次猜测我，并使用技巧来减少编译器在运行代码之前编织任何魔法的机会），我使用和不使用函数调用得到的数字（每个使用sys+user命令使用time次的五次单独运行）：

with without ------- ------- 2.452 2.264 2.451 2.358 2.468 2.342 2.390 2.233 2.374 2.249 ------- ------- 12.135 11.446 total 2.468 2.358 max 2.374 2.233 min

那么我们可以从中得知，除了我是一个糟糕的统计学家这个事实？： - ）

看来，基于总数，没有函数调用的那个快约6％。它还告诉我，使用函数调用的最快运行速度仍然比没有函数调用的最慢运行慢。

使我的程序更加模块化使它变得更慢

1 个答案: