1（有效）：

Question

所以我有一个简单的任务在Javascript中实现DFS。看起来这将是一个快速的工作变成永无止境的猎巫。任务的想法是通过找到第一个继承的＆＃34;来模仿多父行为。以dfs方式运行。第一个实现运行良好，但经过大量测试后，我发现它有时并没有访问某些分支。 2天后，我把它归结为最简单的情况，删除了大部分代码，使其尽可能直截了当。所以这里是创建树节点的函数：

function myObject(parentArgs){
    var node = {};
    node.parents = [];
    node.hasParents = function(){return this.parents.length>0};
    for(i = 0; i<parentArgs.length; i++){
        node.parents.push(parentArgs[i]);
    }

    node.call = function(fun,args){
        if(this[fun] != null)
            return this[fun].apply(this,args);
        var res = null;
        for(i=0;i<this.parents.length; i++){
            res = this.parents[i].call(fun,args);
            if(res!=null)
                break;
        }
        return res;
    }    
    return node;
}
myObject.create = function(args){
    return myObject(args);
}

以下是测试：

1（有效）：

var c1 = myObject.create([]);
var c2 = myObject.create([]);
c2.func = function(args){return "func2: " + args;};
var c3 = myObject.create([c1,c2]);
var c4 = myObject.create([]);
var c5 = myObject.create([c3]);
var c6 = myObject.create([c4,c5]);
alert(c6.call("func",["hello"]));

2（不起作用）：

var c0 = myObject.create([]);  //this line was added
var c1 = myObject.create([c0]); //c0 assigned as parent
var c2 = myObject.create([]);
c2.func = function(args){return "func2: " + args;};
var c3 = myObject.create([c1,c2]);
var c4 = myObject.create([]);
var c5 = myObject.create([c3]);
var c6 = myObject.create([c4,c5]);
alert(c6.call("func",["hello"]));

甚至更简单的案例：

3（有效）：

var c1 = myObject.create([]);
var c2 = myObject.create([]);
c2.func = function(args){return "func2: " + args;};
var c3 = myObject.create([c1,c2]);
alert(c3.call("func",["hello"]));

4（不起作用）：

var c0 = myObject.create([]);  //this line was added
var c1 = myObject.create([c0]); //c0 assigned as parent
var c2 = myObject.create([]);
c2.func = function(args){return "func2: " + args;};
var c3 = myObject.create([c1,c2]);
alert(c3.call("func",["hello"]));

奇怪的是，c0与c2位于不同的分支中，所以它根本不会受到影响。我不知道这个bug来自哪里。请注意，为了简化此代码，我删除了所有输入检查和循环引用检查。

Answer 1

您已经使用全局范围定义了i，因此每次您对父级进行递归调用时，它都会递增，并且您会跳出调用方的循环。在两个for循环中都有变化：

for(i=0...

到

for(var i=0...

这样每个循环都有自己的i实例，不会有任何混淆。通过这种改变，您的两个示例都可以正常运行。

Javascript，奇怪的递归行为，DFS

1（有效）：

2（不起作用）：

3（有效）：

4（不起作用）：

1 个答案: