C#使用Where(Linq)过滤具有四个条件的列表

时间:2014-10-22 08:25:19

标签: c# asp.net linq dataset ienumerable

我有一个从数据库中获取的列表(使用数据集):

IEnumerable<DataSet.spGetDataRow> MyList = new DataSetTableAdapters.spGetDataTableAdapter().GetData(Date1, Date2, PID, RID).ToList();    

我有4个复选框

<asp:CheckBox ID="CheckBox1" Text="1" runat="server" />
<asp:CheckBox ID="CheckBox2" Text="2" runat="server" />
<asp:CheckBox ID="CheckBox3" Text="3" runat="server" />
<asp:CheckBox ID="CheckBox4" Text="4" runat="server" />

我需要的是过滤'MyList'

我做了以下事情:

if (CheckBox1.Checked && !CheckBox2.Checked && !CheckBox3.Checked && !CheckBox4.Checked)
{
    MyList = MyList.Where(a => a.Avg < 2);
}
else if (CheckBox2.Checked && !CheckBox1.Checked && !CheckBox3.Checked && !CheckBox4.Checked)
{
    MyList = MyList.Where(a => a.Avg >= 2 && a.Avg < 3);
}
else if (CheckBox3.Checked && !CheckBox2.Checked && !CheckBox1.Checked && !CheckBox4.Checked)
{
    MyList = MyList.Where(a => a.Avg >= 3 && a.Avg < 6);
}
else if (CheckBox4.Checked && !CheckBox2.Checked && !CheckBox3.Checked && !CheckBox1.Checked)
{
    MyList = MyList.Where(a => a.Avg >= 6);
}

如果我一次只需要检查一个复选框,这项工作很棒,但如果我想一次检查2个或3个,该怎么办。

如果条件不是最佳解决方案,那么创建这么多,我需要通过linq(如果可行)

来完成

我正在做的是创建一个新的MyList,并将已过滤的一个'连接'到它中,但它并没有很好地结束。

提前谢谢你。

2 个答案:

答案 0 :(得分:2)

反之亦然。测试每个复选框。如果选中,请删除此复选框表示的条目。或者更好地选择那些没有代表的人。因此,如果CheckBox1 选中,则选择&lt; 2表示&gt; = 2的条目。

    if (!CheckBox1.Checked)
    {
        MyList = MyList.Where(a => a.Avg >= 2);
    }
    if (!CheckBox2.Checked)
    {
        MyList = MyList.Where(a => a.Avg < 2 || a.Avg >= 3);
    }
    if (!CheckBox3.Checked)
    {
        MyList = MyList.Where(a => a.Avg < 3 || a.Avg >= 6);
    }
    if (!CheckBox4.Checked)
    {
        MyList = MyList.Where(a => a.Avg < 6);
    }

在下一步中,您应该预先计算平均值,以便不会多次调用此函数。例如。构建元组(行,平均值)然后过滤平均值并通过从元组中提取行来获取行。

答案 1 :(得分:0)

你的问题让我很想找到一个使用词典的解决方案。这将使您的代码保持简单的两行(这也是一个简单的函数)

int index = CreateIndexFromCheckboxSelected();
var result = MyList.Where(x => dict[index].Invoke(x));

要获得此解决方案,您需要使用数字键和Func作为值来构建Dictionary。

数字键是各种复选框的字节总和,它遵循一个布尔逻辑,其中checkBox1表示位置1的位,checkbox2表示位置2的位,依此类推......

Func部分是应用于sqGetDataRow元素列表的where子句所需的lambda表达式

此字典中需要16个条目,每个条目对应4个复选框的每个可能组合,每个条目包含要在where子句中使用的lambda表达式,以提取所需的spGetDataRow元素。

Dictionary<int, Func<spGetDataRow,bool>> dict = new Dictionary<int, Func<spGetDataRow, bool>>()
{
    {0, (spGetDataRow a) => true},                      // No checkboxes checked return all
    {1, (spGetDataRow a) => a.Avg < 2},                 // Only checkbox1 checked
    {2, (spGetDataRow a) => a.Avg >= 2 && a.Avg < 3},   // Only checkbox2 checked
    {3, (spGetDataRow a) => a.Avg ????},                // CheckBox1 AND Checkbox2 checked
    {4, (spGetDataRow a) => a.Avg >= 3 && a.Avg < 6},   // CheckBox3 checked
    {5, (spGetDataRow a) => a.Avg ????},                // CheckBox3 + ChecBox1 checked
    {6, (spGetDataRow a) =>  a.Avg >= 2 && a.Avg < 6},  // CheckBox3 + CheckBox2 checked
    {7, (spGetDataRow a) => a.Avg ????},                // CheckBox3 + CheckBox2 + CheckBox1 checked    
    {8, (spGetDataRow a) => a.Avg >= 6},                // CheckBox4 checked
    {9, (spGetDataRow a) => a.Avg ????},                // CheckBox4 + CheckBox1 checked
    {10, (spGetDataRow a) => a.Avg ????},               // CheckBox4 + CheckBox2 checked
    {11, (spGetDataRow a) => a.Avg ????},               // CheckBox4 + CheckBox2 + CheckBox1 checked    
    {12, (spGetDataRow a) => a.Avg ????},               // CheckBox4 + CheckBox3 checked
    {13, (spGetDataRow a) => a.Avg ????},               // CheckBox4 + CheckBox3 + CheckBox1 checked
    {14, (spGetDataRow a) => a.Avg ????},               // CheckBox4 + CheckBox3 + CheckBox2 checked
    {15, (spGetDataRow a) => true}                      // All checkboxes selected return all
};

上面的示例仅包含我可以从您的问题中提取的信息的正确lambda,但正如您所看到的那样,将占位符lambda替换为复选框的各种组合所需的正确lambda只是一个问题。

要完成这个例子,只缺少一件,但这非常简单

public int CreateIndexFromCheckboxSelected()
{
    int chk1 = (CheckBox1.Checked ? 1 : 0);
    int chk2 = (CheckBox2.Checked ? 2 : 0);
    int chk3 = (CheckBox3.Checked ? 4 : 0);
    int chk4 = (CheckBox4.Checked ? 8 : 0);
    return (chk1 + chk2 + chk3 + chk4);
}