Question

我正在看Glew的标题，我遇到了一些问题，为我提出了一个问题：

// C
typedef struct __GLsync *GLsync;

我知道Glew是一个C库，因此与C ++不同，我知道这是C ++中的有效代码：

// C++
struct S { ... }; // S defined in the class name space
void f( S a ); // struct is optional

我的问题是，从C ++中的typedef中删除struct关键字并将标题包含在仅C ++项目中是否安全？

typedef /*struct*/ __GLsync *GLsync;

如果没有，那么当typedef使用struct关键字并且没有关键字时会有什么不同？

Answer 1

以下形式的typedef：

typedef struct S *SPtr;

不需要事先了解S在同一翻译单元中的含义。它假定某个结构S的前向声明和别名SPtr作为指向同一个的指针类型。但是，这个：

typedef S *SPtr; // error unless S is declared earlier

要求在声明指针别名类型之前已知类型S（可能是结构）的声明。

虽然这看似微不足道，但它是pimpl idiom的常见实现的基石。请注意typedef并不真正涉及此处，struct MyClassImpl*作为指针类型的通知，以后待确定的未知“事物”（但在实际取消引用之前）是重要的：

<强> MyClass.h

#ifndef MY_CLASS
#define MY_CLASS

class MyClass
{
   ... members ...

private:
    struct MyClassImpl * m_pimpl; // note no MyClassImpl yet known
};

#endif

<强> MyClass.cpp

#include "MyClass.h"  

// implementation formal declaration and implementation.
struct MyClassImpl
{
    ... members...
};

// MyClass implementation using the now-known MyClassImpl

该指针已被声明为：

MyClassImpl * m_pimpl;

类型MyClassImpl需要事先声明，否则会发生编译时错误。

我希望这有助于确定两种声明方法之间的关键区别。（是的，我知道，我应该使用智能指针= P）

祝你好运。

Answer 2

这里真正的答案是也许。这取决于之前发现的其他代码。

话虽如此，你绝对可以改变这一点：

typedef struct __GLsync *GLsync;

对此：

struct __GLsync;
typedef __GLsync *GLsync;

Answer 3

如果您要从struct中删除typedef关键字，则必须执行以下操作：

typedef struct S { ... }__GLsync; // S defined in the class name space

然后你可以使用：

typedef  __GLsync  *GLsync;

附加问题：

如果struct已被其他人定义，那么该如何解决

 typedef struct __GLsync  *abc;
 typdef  *abc       GLsync

你可以做这样的事情

C ++ typedef中的struct关键字

3 个答案: