我想知道与postgresql的UNIX域套接字连接是否比高并发率的localhost的tcp连接更快，如果有的话，是多少呢？
答案 0 :(得分：49)
Postgres核心开发人员Bruce Momjian已blogged about this topic。 Momjian表示，“Unix域套接字通信的速度要快得多。”他测量了查询网络性能，显示本地域套接字比使用TCP / IP堆栈快33％。
答案 1 :(得分：32)
UNIX域套接字应该比TCP回送接口提供更好的性能（减少数据复制，减少上下文切换），但我不知道PostgreSQL是否可以证明性能提升。
我在FreeBSD邮件列表上找到了一个小比较：http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2005-February/001143.html。
答案 2 :(得分：5)
我认为UNIX域套接字理论上比环回接口上的TCP套接字提供更好的吞吐量，但实际上差异可能微不足道。
通过UNIX域套接字传输的数据不必在IP堆栈层中上下移动。
re：亚历山大的回答。 AFAIK你不应该在每个方向上获得任何一个上下文切换或数据拷贝（即每个read()或write()），因此我认为差异可以忽略不计。 IP堆栈在层之间移动时不需要复制数据包，但它必须操纵内部数据结构以添加和删除更高层的数据包标头。
答案 3 :(得分：4)
afaik，unix域套接字（UDS）就像系统管道一样工作，只发送数据，不发送校验和和其他附加信息，不使用三次握手作为TCP套接字......
ps：也许UDS会更快
答案 4 :(得分：-3)
localhost上的TCP套接字通常使用UNIX域套接字实现，因此大多数系统的答案都不可忽略。但是，这在任何方面都不是标准的 - 它只是通常的方式，因此你不应该依赖它。