Question

我最近一直在研究和使用函数式编程，仅仅是为了拓宽我对编程的思考，因为我觉得“在功能上”的思考很困难。

我已经下载了Glasgow Haskell并对其进行了实验。

我想知道的是，Windows试用FP的最佳平台是什么？我更喜欢基于JVM的方法，但SO上的另一篇文章表明，由于缺乏对尾递归的支持，无法在JVM上实现真正的FP语言。你说什么？

编辑：正如我所说，我已经与Haskell进行了相当多的尝试;根据其中一个答案的建议，我一直在审查Scala网站。查看Scala示例，代码似乎更“熟悉”（我的背景是C和Java），但它似乎更多OO /程序性和功能性更低。 Scala的一个巨大优势在于它为我提供了另一种与Java并排使用的语言工具，并且可能成为我当前专业箭袋中的另一个箭头，而不仅仅是一个学习练习。当我进一步深入Scala时，功能方面是否会变得更加突出，或者我最终只会编写具有某些功能影响的OO代码？换句话说，Haskell会比Scala更难和更快地挑战我的先入之见吗？

Answer 1

结帐F#。 CLR有一个.tail指令，因此您可以使用不会导致StackOverflow的尾调用来编写F＃代码（例外，不是网站）。 Here是关于来自PDC的F＃的介绍视频。

Answer 2

如果你真的想学习如何以功能的方式思考，那么Haskell绝对是正确的选择。几乎所有其他语言都让你很容易陷入命令式的风格。 Haskell将迫使你进入一种功能性思维模式。我发现这在学习时不可或缺。（当然，你当然可能比我更有纪律，但为什么要推动你的运气呢？）

如果您对从Haskell学到的东西感到满意（这将是很多！），那么您将开始评估更自由的功能语言，如Clojure或Scala。或者你可以留在Haskell，其库的情况实际上并不是那么糟糕。那时，这是一个环境和个人偏好的问题。但是，为了做出这样的选择，我认为首先学习如何以“纯粹”的功能方式思考是至关重要的。

Answer 3

我建议PLT Scheme和SICP。语言非常简单，您可以非常快速地掌握重要概念。

Answer 4

Scala不会像Haskell那样在任何地方弯曲你的想法。学习FP时选择Scala而不是Haskell的主要原因是为了让自己更加温和地介绍monad，functor和高阶善良的危险野性。如果您来自面向对象的背景，试图将这些知识转化为功能性土地，Scala是非常棒的。如果你想直接潜入深水区，那就没那么好了。

鉴于你的要求，我会推荐GHC Haskell。没有什么能像你那样扭曲你的头脑。 :-)尽管如此，我认为你应该继续关注Scala。该语言的许多方面都是独特的，特别是它的类型系统（结构+名义子类型==甜）。它不会像Haskell那样伤害你的头脑，但它会让你深入了解在其他地方找不到的一些概念，特别是所谓的“有类型编程”方法。

哦，为了回答问题的第二部分（Scala中的FP vs OO），我倾向于在面向对象的框架中以函数式编写代码。这有点难以描述，但就是这样。可以把它想象成从面向对象的角度设计API，但以功能样式实现所有内容。我保持不变的东西并花费大量时间使用更高阶的方法，但我在继承和传统的名义子类型的范围内完成所有这些。每隔一段时间，我仍然会写一些必要的东西，但只有当它更干净时才能使用功能样式。

Answer 5

另请参阅Clojure。

Answer 6

换句话说，Haskell会比Scala更难和更快地挑战我的先入之见吗？

是

如果您真的想学习，请远离您的舒适区。

你真的打算在未来3个月内将Scala用于生产代码吗？

Answer 7

看看Scala。它以JVM为目标，与Java互操作，并具有许多最先进的函数式编程功能。

Answer 8

我喜欢使用Haskell和GHC。 GHC包括一个交互式解释器（GHCI），并提供非常有用的错误消息。加上Haskell是真正功能性语言的最好例子之一，一旦你尝试了它，就不会太糟糕了。此外，它还有一个 awesome 类型的系统。

Answer 9

有没有试过Prolog？ ......那就是

?- bend(your_mind).
Yes


?- bend(X).
X = your_mind

无论如何，它给了我一个全新的视角...... plenty info out there

功能编程：最佳平台/环境

9 个答案: