Question

我有

def searchListProducts1 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchDescription)
def searchListProducts2 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchName)
def searchListProducts3 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchIngredients)

其中每个都是Option [List [MyType]]

我想＆＃34;合并＆＃34;它们在一起（是折叠吗？）所以我只有一个选项[List [MyType]]

由于

Answer 1

正如其他人所建议的，Option[List[T]]是多余的，除非您有充分的理由选择None到Nil。只需丢失Option并执行：

searchListProducts1 ++ searchListProducts2 ++ searchListProducts3

或

List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3).flatten

如果你真的想出于某种原因保留Option包装器：

(searchListProducts1 ++ searchListProducts2 ++ searchListProducts3).flatten

或

List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3).flatten.flatten

为什么奇怪的双flatten？因为首先将List包装到Option中是很奇怪的。

Answer 2

一种方式是：

case class MyType(a: Int)

def searchListProducts1: Option[List[MyType]] = ???
def searchListProducts2: Option[List[MyType]] = ???
def searchListProducts3: Option[List[MyType]] = ???

val listed = List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3)

val merged: Option[List[MyType]] = Option(
  listed.foldLeft(List(): List[MyType])((acc, curr) => curr match {
    case Some(list) => acc ++ list
    case None => acc
  })
)

另一种（我认为更好）方式：

val listed = List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3)

listed.map(_.getOrElse(List())).reduce(_ ++ _)

但正如LimboSoup所说，我会放弃Option，因为它似乎是多余的，你可以轻松获得一个空列表而不是将其包装在一个选项中。

从三个不同的选项[List [MyType]]制作一个选项[List [MyType]]

2 个答案: