Question

要自定义错误消息，我们需要执行以下操作

抓住例外
将异常包装到另一个异常
重新抛出异常

相反，为什么没有办法只更改Exception错误消息并重新抛出它？

我知道这是一个基本问题，但很想知道你的意见。

举个例子：

    try
    {
        // Any operation which might throw NumberFormatException.
        int result = 1 / 0;

    } catch (NumberFormatException e)
    {
        // Observe that if I just throw by 'e' then I will get message as '/ by zero'
        throw e;

        // OR I wrap the exception (optional) and throw new exception with custom message.
        throw new NumberFormatException("<Custom Message> instead of '/ by zero'");

        // Instead, wouldn't it be easy if I could just overwrite the exception message of NumberFormatException?

        // below code isn't valid, but wondering why Java doesn't let me do this?
        e.setMessage("<Custom Message> instead of '/ by zero'");
        throw e;
    }

Answer 1

 catch (NumberFormatException e){
    e.setMessage("<Custom Message> instead of '/ by zero'");
    throw e;

 }

如果Java允许您这样做，这是一种处理异常的错误方法。现在您丢失了原始消息并丢失了异常的堆栈跟踪。这就是为什么没有任何意义让你设置消息，没有必要捕获并抛出相同的异常，只需抛出它并在上层处理它。

如果你想做一些你想做的事，你可以按照以下方式去做

catch(NumberFormatException e){
    throw new MyException("your message matched with the method" ,e);
}

在这种情况下，您可以看到，在添加邮件时，原始邮件和stackTrace都会保留。

Answer 2

如果您可以更改异常消息，则可以编写一些真正的错误代码。异常是方法合同的一部分。它反映了代码深处发生的事情。

在那里沟通关于代码中更深层次出错的事情。更改此消息不是您的业务。您可以将消息抛出到其他可以处理/了解如何处理此异常的方法，或者如果您愿意，可以捕获异常并抛出自己的异常。

基本上，消息是异常的固有部分（如果您愿意，则不可变）。

写一些像

这样的东西也不难

catch(Exception e){
    throw new Exception("custom message" ,e);
}

哪一行短于：

catch(Exception e){
    e.setMessage('my custom message');
    throw e;
}

问问自己，如果你的工作是马的一个人，他必须向A人发送一封信给B，你读了这封信并意识到需要更新一些额外的信息。你会把这封信重写并放回信封里，或者你会写一个便条纸并把它贴在信封上吗？

Answer 3

没有setMessage() meghod，你可以抛出不同的NFE实例，但原因除了原因：

catch (NumberFormatException e) {
    throw new NumberFormatException("<Custom Message> instead of '/ by zero'", e);
}

保留异常的上下文非常重要，因此堆栈跟踪对调用者尽可能有用。

为什么没有选项可以使用自定义消息重新抛出异常？

3 个答案: