什么是最好的Scheme解释器或编译器？

Question

大家好，我想开始使用Scheme，我有两个问题。首先，您是否建议使用Scheme的解释器或编译器？为什么？第二，你会推荐哪种解释器或编译器，为什么？谢谢！

Answer 1

我知道您已经接受了答案，但对于此问题的未来访问者，我建议Chicken Scheme。它往往比mzscheme产生更多更小的可执行文件。请使用以下hello world应用程序，例如：

(define (say-hello name)
  (print (string-append "Hello, " name))
  (newline))

(say-hello "Earthling")

使用mzc编译--exec mztest hello.scm：3.3M

使用csc hello.scm -o ctest编译：16k

如果你在图书馆支持之后，Chicken会提供Eggs Unlimited，就像是针对mzscheme的PlaneT（或者是ruby的宝石）。

Answer 2

对于初学者，我强烈推荐DrRacket （以前称为Dr.），因为它为您提供了一个非常好的工作环境，支持Scheme的许多方言，并提供非常好的失败和调试信息。我相信Scheme的大多数实现都是解释器，尽管那里可能有一个编译器。

如果你是像我这样的命令行瘾者，你可以考虑的替代方案是直接运行racket解释器，这与Dr. Racket基本相同，但没有图形环境和命令行界面。或者，使用#! /usr/bin/env racket启动源文件，并使用chmod +x source.rkt使其可执行。

Answer 3

我推荐Gambit-C计划：

• 符合R5RS标准。
• 它既有解释器又有编译器。您也可以编译为ANSI C。
• 它是开源的。
• 它是便携式的。 （它可以在Linux，Windows，Mac OS X甚至iOS上运行。）
• 它具有简单的外部功能接口（FFI）。

粗略的检查显示，鸡似乎并不令人满意，而Bigloo可能是一个严重的竞争者。但我不能过多评论他们。

Answer 4

我建议不要担心它是作为编译器，解释器还是它们的组合实现 - 特别是从一开始，帮助文件的质量（例如）将远远超过它的实现方式。

至于哪一个，PLT Scheme是我最常用的（{远}）。

Answer 5

PTL计划已​​更名为Racket（http://racket-lang.org/），但它仍然几乎相同。 Racket博士是一个非常漂亮的开发环境，带有一个shell，并且在Scheme中写下你需要的只是文件顶部的#lang scheme。