Question

我有一些内存泄漏的麻烦。这是我的测试代码：

// Create the object
string book = "This is a book";
Debug.WriteLine(book);
// Set weak reference
WeakReference wr = new WeakReference(book);
// Remove any reference to the book by making it null
book = null;
if (wr.IsAlive)
{
     Debug.WriteLine("Book is alive");
     var book2 = wr.Target as string;
     Debug.WriteLine("again -> " + book2);
     book2 = null;
}
else
     Debug.WriteLine("Book is dead");
// Lets see what happens after GC
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
// Should not be alive
if (wr.IsAlive)
    Debug.WriteLine("again -> Book is alive");
else
    Debug.WriteLine("again -> Book is dead");

输出是：

This is a book
Book is alive
again -> This is a book
again -> Book is alive

那么，为什么“wr”在调用GC.Collect（）后仍然存活？ GC出了什么问题？我在WP8＆amp; WP8.1预览。你能帮帮我吗？

Answer 1

你有一个字符串的引用，因为它是一个常量，可能是实习的，永远不会被收集：

string strBook = wr.Target as string;
if(strBook  != null) {
    Console.WriteLine("again -> Book is alive");
    if(string.IsInterned(strBook) != null)
        Debug.WriteLine("Because this string is interned");
}
else Console.WriteLine("again -> Book is dead");

Answer 2

也许是因为字符串文字存储在internal dictionary中以防止重复？有关详细信息，请参阅此处：String interning and String.Empty

尝试为您的测试分配POCO类（例如StringBuilder）而不是字符串文字。

Answer 3

你永远不应该依赖GC.Collect()来回收记忆。 .NET是一个托管环境，您可以将内存管理控制权交给运行时，以换取不必编写直接管理它的代码，并带来所有考虑因素。

调用GC.Collect()只是告诉运行时它可能希望在下一次获得机会时运行一个收集周期 - 它不会中止一些复杂的计算，它只是在做垃圾的过程中集合。

即使这样，集合也只会发生在任何代码都无法访问的对象上，然后垃圾收集器中有三层缓存，因此在调用GC.Collect()时期望对象立即消失错误的做事方式。

正确构建程序不需要依赖GC.Collect()。如果实例只在需要的地方可用，那么程序的其他区域就不会出现问题。最后，如果wr对象被垃圾回收，您拨打.IsAlive()会产生未处理的NullReferenceException。

WP8 - GC.Collect（）不起作用

3 个答案: