Question

使用此代码：

public class DowncastTest {
    public static void main(String[] args) {
        try {
            System.out.println(1);
        } catch (Exception ex) {
            Throwable cause = ex.getCause();
            if (cause != null) {
                Exception exCause = (Exception)cause;
                System.out.println(exCause);
            }
        }
    }
}

为什么javac没有给出未经检查的演员警告？

Exception扩展了Throwable，因此您无法将所有Throwable转换为Exception。

Answer 1

为什么javac没有给出未经检查的演员警告？

因为没有涉及泛型。我不认为＆＃34;未选中演员＆＃34;意味着你的意思。它适用于以下情况：

List<?> list = getListFromSomewhere();
List<String> strings = (List<String>) list;

这是一项未经检查的演员，因为List<String>的演员并没有真正检查list是否引用了List<String> ......它无法做到，因为在执行时没有这样的概念。

目前从Throwable到Exception的演员阵容只是普通演员阵容 - 如果ClassCastException是参考，它会抛出cause到不 Exception（或子类）的对象。

Answer 2

术语＆＃34;未经检查＆＃34;警告是误导。这并不意味着警告是以任何方式取消选中的。术语＆＃34;未经检查＆＃34;是指事实上，编译器和运行时系统没有足够的类型用于执行必要的所有类型检查的信息确保类型安全。从这个意义上说，某些操作是未经检查的＆＃34;。 Source

警告并不是说此演员表可能会失败。它说，通过这种演员表，可能会出现其他类型的错误。

Answer 3

Java允许这种类型的强制转换，因为Throwable可能是Exception。

通常你会在它之前进行测试，例如：

    if (cause != null) {
        if (cause instanceof Exception) {
            Exception exCause = (Exception) cause;
            System.out.println(exCause);
        }
    }

这段代码非常好，不应该发出警告。编译器不够聪明，不能在您的情况下发出警告，并且在我的示例中没有给出警告。

Answer 4

当向下转换时（例如从Throwable到Exception），编译器不且 不应该 < / strong>发出警告。

失败的向下广播（例如，尝试将Error声明为Throwable转换为Exception）只会导致ClassCastException，就像取消引用null一样导致NPE，访问超出边界的数组将导致ArrayIndexOutOfBoundsException和所有其他RuntimeExceptions。

但是，这个演员是安全的，因为在运行时JVM可以告诉演员表失败（与演员通用实例不同）。

Answer 5

Java中有两种类型的强制类型转换：向上转换和向下转换。

Java中有两个代码执行阶段-编译和执行。

编译检查语法等内容，并确保没有明显的错误。

执行实际上会执行代码，如果出现错误，则会引发异常。

您始终可以进行向上转换，而不会出现任何错误。

但是，向下转换可能会有风险。有两种类型的垂降风险很大。案例1：例如，您将一个对象下放为字符串。这可能会有风险，因为并非所有对象都是字符串。但是，编译器可以通过确保引用变量指向的对象是String来轻松地检查这一点。这适用于您的问题，因为您安全地向下转换，因此编译器感到满意。情况2：您有泛型。对于泛型，在编译期间，编译器不知道类型是什么，因此无法确保强制转换会正常工作。这是时候它会发出警告。如果强制转换无法正常进行，则会在运行时抛出ClassCast异常。

为什么在向下投掷Throwable to Exception时没有给出未经检查的强制警告？

5 个答案: