Question

对于几个项目，我需要一些东西来简化我的路由，以删除其中一条最重要的路由的控制器名称。在这种情况下版本，所以而不是

domain.com/editions/london/venues/the-venue

我们使用 - ＆gt;

domain.com/london/venues/the-venue

我一直在使用这个公式进行路由：

  # MUST BE LAST
  resources :editions, path: '' do
    get 'set_session', on: :member
    resources :events
    resources :quiz_masters
    resources :venues
  end

它运作良好，但我觉得有些不愉快。我想知道是否有更好的选择，也有限制，所以我不必担心它总是在我的路线底部。

我也不确定path: ''是一个很好的方法吗？即使它有效。

Answer 1

<强>路线

如果您的答案失效，我会详细说明我们是如何做到这一点的，也就是说我们的行为与您在问题中所解释的完全相同：

#config/routes.rb
... @bottom
resources :events, path: "" do
   resources :venues
   # ...
end

这仅适用于单个资源（您不能有多个path: ''），因为如果您有多个引用，它将会发生冲突。正如您所提到的，这应该位于路线的底部（甚至低于root）。我们目前使用此设置

App-Wide Slugs

您可能从中受益的是创建一些方法来处理应用程序范围的slugs

我们没有这样做，但理论上可以通过使用某种具有多态关联的中间件/简单模型来确定在哪里路由请求。

例如，根据引用的问题，您可以拥有如下模型：

#app/models/slug.rb
Class Slug < ActiveRecord::Base
   belongs_to :sluggable, polymorphic: true
end

#slugs table
id | sluggable_id | sluggable_type | created_at | updated_at

然后你可以像这样处理模型的slu ::

#app/models/concerns/slugged.rb
Class Slugged
    extend ActiveSupport::Concern

    included do
       has_one :slug, as: :sluggable
       before_save :build_slug
    end
end

这应该允许您在某些slug中间件中获取slug，并路由到正确的控制器。可能是“黑客”，但它是最广泛的＆amp;模块化方式

Answer 2

使用您的示例，您可能应该限制它。使用您包含的Edition.all.map（＆amp; slug）数组，或者以某种方式缓存它，具体取决于列表的大小。这样它就会受到限制，并且不一定需要位于路径文件的底部。

resources :editions, path: '', :constraints => proc { |req| ['london', 'other_cities'].include?(req.params[:edition_id]) } do
  get 'set_session', on: :member
  resources :events
  resources :quiz_masters
  resources :venues
end

Answer 3

在我看来，尴尬来自路线和网址的需求和线性特征，而不是来自您的解决方案。关于那段代码的东西（和Rich一样）感觉有点不愉快，正如你所说，也许＆＃34;不是Rails方式＆＃34 ;;但Rails必须在必要时进行弯曲，我无法想出一种更有效的方法来完成你正在做的事情。

如果路线中的第一个术语是slug（＆＃34; / london /＆＃34;），则必须最后定义路线。我无法想象任何方式，并且不要认为你应该失去任何睡眠或安心寻找替代方案。

任何有趣的应用程序都会突破它所编写的框架的限制，这意味着总会有一些尴尬的代码。

rails嵌套资源的路由和自定义路由

3 个答案: