在工作中我刚开始使用Subversion和AnkhSVN而不是Visual Source Safe。我设法将其整合得足够好，但看起来并不相同。 使用VSS会发生以下情况：
用户通过右键单击并选择“签出”或通过编辑来签出文件。如果另一个用户试图修改同一个文件，他将收到错误。没有2个用户可以同时编辑同一个文件。没有花哨的合并。没有冲突，没有冲突解决方案。
我理解Subversion背后的哲学是不同的，但有没有办法可以使用Subversion复制上述行为？
AnkhSVN中有一个名为“自动锁定文件更改...”的选项，但即使我在编辑文件时激活此选项，它也永远不会自动锁定。 即使此选项有效，其他用户也不会在提交文件之前看到锁定。当他们试图像在Visual Source Safe中那样编辑它时，他们不会收到错误。
基本上：使用Subversion和AnkhSVN可以复制Visual Source Safe的行为吗？
答案 0 :(得分：8)
在源安全上使用subversion是因为不拥有独占锁，许多人可以在同一个文件上工作。
如果您开始使用SVN上的独占锁定，那么您将失去SVN的许多好处。
这个想法是你在合并代码时修复冲突。
请参阅this SO问题和答案，以便对问题进行一些讨论（Revision control locking: Is the jury still out?）。
答案 1 :(得分：6)
Agent SVN是Subversion的MS-SCCI插件（就像VSS一样），所以它就像VSS一样与Visual Studio集成。
它还有一个签出时锁定选项，并且它上面的功能确实感觉像VSS一样。
答案 2 :(得分：2)
您需要在要显式锁定的文件上设置svn:needs-lock subversion属性。它实际上只推荐用于不能轻易合并的文件，如（大多数）二进制文件而不是文本/代码文件。通常文本/代码文件会自动合并，当它们不冲突时通常很容易解决。
当您在设置svn:needs-lock属性时尝试编辑文件时，AnkhSVN会要求您锁定文件（与VSS中的结帐相同）。如果启用“自动锁定文件”功能，则会禁止锁定对话框，您将锁定文件而不显示对话框。
Svnbook解释the differences between a lock-modify-unlock and copy-modify-merge，并且还描述了svn:needs-lock行为