Question

我想了解如何在没有参数的情况下编写getheight函数，它仍然有效。

我的node.h文件

Node();
~Node();

 int getHeight(Node* node);
//int getHeight(); without a parameter but those two can perform the same work

 int data;
 int height;
 Node* left;
 Node* right;

node.cpp：

   int node::height(Node *N){
   if (N == NULL)
     return 0;
   return N->height;
  }

//if I do not put the Node pointer into this function as a parameter, how should I write this function?
int node::height(){}

Answer 1

由于getHeight是Node的成员，因此可以访问Node对象的成员。你可以return height;。这与执行return this->height;相同。

当然，他们没有执行“同样的工作”。一个返回指针传递的Node的高度作为参数，而另一个返回this的高度。事实上，你似乎没有充分的理由拥有一个指针的版本。它尤其不应该是成员函数，因为它不依赖于this的状态。如果你真的想要一个带有这种签名的函数，我建议把它变成一个使用成员getHeight的非成员函数：

int getHeight(Node *N) {
  if (N == NULL)
    return 0;
  return N->getHeight();
}

如果在接收空指针时返回0的唯一原因是为了避免运行时错误，我建议改为使用该函数：

int getHeight(Node& N) {
  return N.getHeight();
}

Answer 2

[这可能不是您的问题，但评论时间太长。]

尝试写作时：

int node::height(){}

您可能尝试过：

int node::height(){ return height;}

这当然会产生编译错误。一种方法是返回height成员的值，但实际上返回指向成员函数本身的指针。

你可以写：

int node::height(){ return this->height;}

您还可以通过不同方式命名方法和数据。

这就是经常使用getHeight和setHeight的原因。有些人更喜欢成员访问方法为height的约定，因此将成员数据重命名为int height_或其他一些。

Answer 3

我认为从概念上讲，你在这里误解了一些东西。

从OOP的角度来看，你想要达到什么样的高度？

对于您的第一个函数，“Node * N”参数是对象。

现在，当你想从函数调用和声明中取出参数时，它必须使用你给出的完全任意的“高度”，或者你需要把getheight（）作为Node的一个成员class，以便返回Node的高度。

函数没有参数c ++

3 个答案: