C：内存分配 - 以下结构是一个天真的解决方法吗？

Question

我正在C中滚动自己的split，trim和其他实用程序字符串函数。 在翻找SO的同时，我确定了像strdup()这样的函数 一般，被认为是邪恶的，因为它分配内存（不像其他字符串函数 来自同一个图书馆。）

但是，我的函数似乎不可避免地以不分配内存的方式编写。我尽力解决这个问题。目前，我已经留下了所有的意见 单独的字符串（const），并返回一个指向新字符串并记录该字符串的指针 返回必须以后免费。

我在思考是否有更好的方法，这个想法让我感到震惊。我试图弄清楚它是否真的是一个好主意，或者它是否是一个天真的想法。这就是我的问题所在 以下解决方案建议？如果没有，怎么回事？

我的想法是这样，我将创建一个这样的结构：

typedef struct string {
    char *str;
    bool initialized;
} string;

将它用于我的所有字符串操作工作。在所有相关功能的最后，只是 在return语句之前，我将调用另一个函数，让我们在输入字符串上调用它destroy（它不是char指针，而是前面提到的struct）。该函数反过来会检查布尔值ìnitialized，表示这个 已分配内存，如果是，则随后将其释放。

Answer 1

typedef struct string {
    char *str;
    bool initialized;
} string;

  

该函数依次检查布尔值ìnitialized，表示已分配内存，如果是，则随后将其释放。

您不需要结构来执行此操作。使用空指针初始化您可能想要使用结构的任何char*指针，并且可以将其传递给free()或realloc()，而不必怀疑它是否已经存在进一步分配。