我在Stack Overflow上看到很多帖子警告Objective-C用户不，以便将对象与==运算符进行比较。例如，始终建议不要使用以下内容。
if (string1 == string2) {} // string1 and string2 are both of type NSString *
我理解此警告，因为在这种情况下==运算符会检查指针相等，而不是string1和string2的实际值。如果是这种情况，为什么我经常会看到人们将nil对象与==运算符进行比较。例如，我已经多次看到过。
if (obj == nil) {} // obj is of type id, or any other object
如果将指针与==运算符进行比较对于NSString s（或NSNumber s或NSArray s等）是不好的做法，那为什么它如此普遍？与nil。
这是标准吗，因为nil只有一种类型，即：nil总是等于nil？
为什么使用==运算符的直接comaprisons在对象之间不赞成，但在与nil比较时放弃？
感谢您的时间。
答案 0 :(得分：3)
使用==测试指针相等性，这似乎是你想要在这种特殊情况下测试的。您正在检查某个指针是否为零指针。具体来说，指针等于零。正如您所指出的，比较对象更复杂。对象之间的平等通常依赖于两个对象的某些内部部分是“相同的”。
在字符串的情况下，“相等”可以表示“具有相同的字符”，但它也可以表示“具有相同的字符（忽略大写）”。在某些情况下，您可能希望nil字符串等于空字符串，甚至是只有空格的字符串。关键是你必须理解确定相等性的不同方法，以便为你的对象实现你自己的相等定义。
请注意，在比较字符串或数组之类的东西时，检查指针相等性几乎绝不是您想要使用的。有一些有趣的优化可以让你失望。例如，所有空的NSArray都指向同一个单例对象。
答案 1 :(得分：1)
nil类似于C中的NULL或C ++中的std::nullptr。基本上没什么意义。
当Objective-C中的对象未分配（尚未分配）时，指针将为nil。
因此if (obj == nil)会检查obj是否已分配（或初始化，因为它们经常一起发生）
在编写自定义初始值设定项或检查某个对象是否存在时，通常会使用此技术。