当名称与属性匹配时，为什么忽略切换按钮的guard属性？

Question

当我有一个ToggleButton定义时：

<ToggleButton Name="Taco"/>

在我的ViewModel中：

public void Taco() {}

public bool CanTaco { get { return false; }}

该按钮已正确禁用。但是，如果我改为使Taco成​​为bool属性以反映ToggleButton的IsChecked状态，那么它将受到CM约定的约束，但不再使用CanTaco属性：

public bool Taco { get; set; }

public bool CanTaco { get { return false; } } // completely ignored

该按钮已启用。我可以手动将IsEnabled绑定到CanTaco，它可以再次正常工作。

在这种情况下，约定是否有理由不使用guard属性，还是一个bug？

Answer 1

这是绑定基础结构的限制而不是bug。 Guard方法可以防止动作，因为我们可以“拦截”方法调用并首先检查防护。然而，当它是一个属性时，双向绑定设置属性，并且无处插入警卫的检查。

添加该功能会很高兴，但遗憾的是不可能，保护方法只适用于方法而不是属性。