正则表达式＆＃34;不情愿＆＃34;量词行为不端

Question

我有这个Java代码，是LaTex歌集项目的一部分。

Pattern p = Pattern.compile("\\\\retitle\\{(.*?)\\}",Pattern.DOTALL);
Matcher m = p.matcher(in);
System.out.println(m.matches());
System.out.println(m.group(1));

鉴于此输入：

\retitle{Livin' on a prayer}{Bon Jovi}
\begin{song}\begin{vers}[Em]Johnie used to work on the docks\newline
Saving up his money I don't know these l[C]yrics\newline
l[D]ol.\newline
\end{vers}
\end{song}

我期待这个输出：

true
Livin' on a prayer

但我实际上得到了这个：

true
Livin' on a prayer}{Bon Jovi}
\begin{song}\begin{vers}[Em]Johnie used to work on the docks\newline
Saving up his money I don't know these l[C]yrics\newline
l[D]ol.\newline
\end{vers}
\end{song

换句话说，*?量词并不像我预期的那样“不情愿”。我做错了什么？

Answer 1

问题不在你的正则表达式中，而是在你正在使用的方法中：Matcher.matches()尝试将模式与整个输入相匹配。量词的不情愿并没有真正获得相关的机会，因为你的输入字符串只能以一种方式匹配模式。

相反，您需要使用Matcher.find()，它会尝试查找与模式匹配的输入的子字符串。

有关详细信息，请参阅the Javadoc for Matcher。