Question

正如another question中对SO（和Apple docs）所指出的那样，NSManagedObject个实例并不强烈引用它们所源自的NSManagedObjectContext。乍一看，这似乎是一个奇怪的决定，因为NSManagedObject个实例在没有context的情况下几乎无用，因为它会导致诸如faults not firing when they should之类的混乱错误。

任何人都可以提供一些背景知道为什么会这样吗？实现NSManagedObject子类会自动保存对其NSManagedObjectContext的强引用会不会很危险？

编辑：由于这个问题的答案很好，我发现我的托管对象是由RestKit故意临时NSManagedObjectContext创建的。这是我的下一个问题，特别是RestKit，here。

Answer 1

NSManagedObjectContext拥有NSManagedObject s比使用其他方式更有意义。

请记住，上下文就像一个绘图板，上面有所有对象。如果该上下文消失，则对象不再有效。如果对象拥有上下文，那么上下文将不会对对象做任何事情，并且它们看起来仍然有效。换句话说：没有对象就可以存在上下文，没有上下文就不能存在对象。

当然，混合模型（上下文拥有其对象和对象拥有其上下文）也不会起作用，因为那样你会遇到一个保留周期。

NSManagedObject实例在没有上下文的情况下几乎无用

他们可以（但不一定），但请记住，他们确实有他们的背景的参考！据推测它是一个弱参考，但仍然是一个参考。如果该引用返回nil，该对象无效。如果你确保你的背景保持不变（这是我在回答另一个问题时所做的），你就不会有任何问题。

Answer 2

这是因为您将获得保留周期。托管对象上下文在内部使用数组和其他容器，这些容器引用了托管对象。

可能这个保留周期不能明确地被打破＆＃34;这很容易通过Core Data的内部实现，因此这个引用必须是弱的。

Answer 3

实现一个NSManagedObject子类来自动持有对其NSManagedObjectContext的强引用是否危险？

正如其他人指出的那样，这将很危险，因为您将创建一个保留周期。

一种更好的做法是订阅通知

NSManagedObjectContextObjectsDidChange

在这里，只要上下文通知您对象已更改，您就可以更新它们。

示例：

- (void)addObservers
{
    [[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:self selector:@selector(managedObjectContextChanged) name:NSManagedObjectContextObjectsDidChangeNotification object:_myManagedObjectContext];
}

- (void)managedObjectContextChanged
{
    [self fetchObjects];
}

此外，正如Apple指出的那样，请确保传递您要观察的上下文：

几个系统框架在内部使用Core Data。如果您注册以从所有上下文接收这些通知（通过将nil作为对象参数传递给诸如addObserver（_：selector：name：object :)之类的方法），那么您可能会收到难以处理的意外通知。

为什么NSManagedObject实例没有强大的NSManagedObjectContext引用？

3 个答案: