Question

在我的网络工作者中，我必须在循环中进行大量处理。在C＃或Java世界中，我将其编写如下（Java）：

// main code:
public static void mainLoop() {
    for (Iterator it=getIterator(); it.hasNext() && keepRunning; ) {
        Object item = it.next();
        processThisOne (item);
    }
}

// async method
static boolean keepRunning = true;
public static void abort() {
    keepRunning = false;
}

以上人员不会在网络工作者中工作。当主循环在上面运行时，后续的postMessage（）调用将被处理。

我可以执行以下操作（现在使用打字稿）：

// kicked off by postMessage event handler
public mainLoop () : void {
    if (! keepRunning)
        return;
    Object item = it.next();
    processThisOne (item);
    worker.setTimeout(mainLoop, 0);
}

// also callable by postMessage event handler:
static boolean keepRunning = true;
public static void abort() {
    keepRunning = false;
}

相反，我能基本上屈服如下吗？如果是这样，这是否很快（在setTimeout上的线程之间有任务切换）？

// kicked off by postMessage event handler
public mainLoop () : void {
    for (Iterator it=getIterator(); it.hasNext() && keepRunning; ) {
        Object item = it.next();
        processThisOne (item);

        // yield
        worker.setTimeout(nothing, 0);
    }
}

// called by setTimeout:
public static void nothing() {
}

// also callable by postMessage event handler:
static boolean keepRunning = true;
public static void abort() {
    keepRunning = false;
}

如果以上工作，那么我的代码会更简单。问题是，setTimeout（）是否会产生？或者它只是在我正在执行的处理结束后将该调用排队？

Answer 1

我已经运行了一些测试，我相信答案是你必须退出你所在的方法.setTimeout（）队列是方法，但是在网络工作者没有运行之前不会运行它。

在web worker中产生 - 是setTimeout，还是我必须退出？

1 个答案: