我经营一家小型SAAS网站，其中包含（希望）越来越多的客户。现在，我有三个Amazon EC2实例。微实例运行Web前端（Rails），小实例运行API层（Rails），微实例运行数据层（Postgres）。请不要判断;这对我目前的需求来说已经足够了。
当我添加其他客户时，我知道最终我将不得不a）增加现有服务器的功能和/或b）负载平衡Web / API服务器并集群数据库服务器。
我的问题是 - 您如何从成本/收益的角度决定何时升级服务器（即微 - >小 - >中 - >大）与添加相同类型的其他服务器相比？我了解负载平衡有一些好处（例如在服务器崩溃或可用区出现问题时让您保持联机）。
显然，亚马逊对具有更多内存和处理能力的服务器收取更多费用，但他们也会对ELB和类似服务收费。如果我今天要增加到每层中的两台服务器，这将使我的成本加倍+ ELB的成本（不包括数据传输成本）。这似乎是早期的瓶颈，最适合升级到中型或更好的服务器。
什么时候建立而不是出局有什么好的经验法则？请记住，在处理大量数据时，我选择的软件（ cough Rails）会占用大量内存。
答案 0 :(得分：0)
您提到了扩展（冗余）的一些优点，但忘记了特别是更复杂的部署，并增加了开销（使用了更多的操作系统资源）。
它不仅仅是向上和向外，它是每个层的向上和向外。 db层通常希望扩展，因为它避免了群集/复制问题。应用层可以采用任何一种方式。 Web服务器可以很好地扩展，因为它们处理请求并且请求是分开的。
特别针对亚马逊及其特定定价（https://aws.amazon.com/ec2/pricing/），看起来扩展vs out大致相当，扩大到大约略有提前。
答案 1 :(得分：0)
向上扩展具有更快的CPU +更多RAM的优势，因此您的应用程序的性能可能会因此而增加。是的，有时候out out up会赢，但从我的角度来看，我们选择尽可能扩大规模（我们也在AWS上），因为我们注意到我们的应用程序的性能提升每次我们这样做，除了在我们的用户群增长时允许额外的容量。