Question

在开始使用一些VS2005生成的MFC代码时，我注意到它覆盖了一个类似这样的方法：

void OnDraw(CDC* /*pDC*/)
{
    ...
    // TODO: Add your code here
}

当然，一旦我添加了一些东西，我就意识到我需要取消注释pDC形式参数才能进行编译，但我对于如何/为什么C ++函数可以编译（没有警告）感到困惑当形式参数只有一个类型而不是一个名字时：

void foo(int)
{
    int x = 3;
}
int main()
{
    foo(5);
    return 0;
}

这不应该产生至少一个警告（使用-Wall或/ W4）？它似乎没有。我错过了什么吗？有没有这种情况有用，或者只是因为编译器无法区分函数声明（只需要类型）和定义（完全指定）之间的区别，直到处理完行后？

Answer 1

因为有时您有一个接口所需的参数但该函数不使用它。也许参数不再是必需的，只有在必须使用相同签名的其他函数中才需要（特别是它们可以通过指针调用）或者功能尚未实现。由于这个原因，拥有未使用的参数在生成的或框架代码中特别常见（这可能是MFC生成的代码已注释掉名称的原因）。

至于为什么没有警告 - 我想这是因为这是一个问题是一个主观的事情，其他人（特别是编译器实施者）不认为这是一个问题。一旦你真正去使用参数，如果你忘记取消注释名称，你就会让编译器抱怨，这样只有当你真正需要编译时才会让编译器抱怨（编译器版本的敏捷YAGNI：“You Aren” t Get Neet It“哲学”。

当您发出警告时，通常会出现相反的情况 - 未使用的命名参数会生成警告 - 这也许就是为什么生成的函数将名称注释掉了。

Answer 2

我见过的最常见的原因是抑制编译器会抛出的未使用的变量警告：

#include <iostream>

void foo(int source)
{
  std::cout << "foo()" << std::endl;
}

int main()
{
  foo(5);
  return 0;
}

gcc说：main.cc:3: warning: unused parameter 'source'

有两种常见的方法可以消除警告：注释变量名称或完全删除它：

void foo(int /*source*/)
{
  std::cout << "foo()" << std::endl;
}

与

void foo(int)
{
  std::cout << "foo()" << std::endl;
}

我强烈建议评论删除。否则，您的维护程序员必须找出该参数代表的其他方式。

Qt（可能还有其他框架）提供了一个宏来抑制警告而无需评论或删除变量名称：Q_UNUSED(<variable>)：

void foo(int source)
{
  Q_UNUSED(source); // Removed in version 4.2 due to locusts
  std::cout << "foo()" << std::endl;
}

这使您可以在函数体中调用未使用该变量，并提供一个很好的位置来记录为什么不使用它。

Answer 3

C ++ 11 N3337标准草案

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf说它在8.4.1 / 6是合法的＆＃34;功能定义＆gt;通常＆＃34;：

注意：无需命名未使用的参数。例如，
void print(int a, int) {
    std::printf("a = %d\n",a);
}

更准确地说，8.4.1 / 1表示函数定义的语法是

function-definition:
    attribute-specifier-seqopt decl-specifier-seqopt
    declarator virt-specifier-seqopt function-body

然后，如果您遵循语法定义，例如在＆＃34;附件A语法摘要＆＃34;下，您将看到名称是可选的。

Answer 4

它编译，因为语言标准明确说它必须编译。没有其他答案。这是使C ++与C不同的位之一。在C中，函数定义中的参数名必须存在，在C ++中它们是可选的。

我真的很想知道你为什么问你的“为什么”这个问题。你觉得这种行为有什么不自然，不寻常或不合逻辑吗？

为什么C ++代码缺少函数定义中的正式参数名称而没有警告？

4 个答案: