Question

我正在尝试使用块内的BOOL设置标记。

我声明BOOL是这样的：

@property(nonatomic) BOOL flag;

在街区内：

__strong typeof(self) strongSelf = weakSelf;
if(strongSelf->_flag)

我的问题是，如果我这样做：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
if(weakSelf->_flag)

我会收到错误：

＆＃34;取消引用__weak指针不允许死为可能的null 由竞争条件引起的价值，首先将其分配给强变量＆＃34;

有人可以向我解释这意味着什么吗？

此外，我觉得有趣的是我必须使用BOOL来引用__strong （即strongSelf->_flag），是否与使用self->_flag相同，因为我会在这里使用强大的自我？

更重要的是，如果我将BOOL声明为ivar而不是属性：

BOOL flag;

当我在街区内使用它时，它会给我一个警告：

if(flag)

所以我还需要做以下事情：

__strong typeof(self) strongSelf = weakSelf;
if(strongSelf->flag)

这让我感到困惑，因为通常情况下我们引用的是没有self的ivar，只有flag，但上面的情况在我看来它正在访问像self->_flag这样的ivar。

...

我可以使用其他东西，比如NSNumber，并且很好地解决了这一切，但我的好奇心促使我不要对它视而不见。

Answer 1

我假设您在某个操作队列中安排块操作，或者在将来稍后执行该块时。

您不应将self分配给块内的weakSelf。你应该在块外面这样做

__weak typeof(self) weakSelf = self;
if(weakSelf->_flag)

__ weak指定不使引用对象保持活动状态的引用。当没有对象的强引用时，弱引用设置为nil。 Apple arc docs

你实际上希望你的weakSelf不能为空做一些事情。为此，您必须声明将其分配给具有强所有权限定符的变量。草图：

__weak id weakSelf = self;
schedule_block(^{
// at this point the object pointed by weakSelf may or may not be deallocated
id strongSelf = self; // after this point the object referenced by `strongSelf` will not be deallocated at least `strongSelf` to the end of current block
//You may safely work with `strongSelf` and be sure the object will live at least to the end of current block
});

总结一下：为了确保在使用对象时不会取消分配对象，您应该获得对它的强引用。另一方面，为了防止内存泄漏，您应该使用弱引用。算法如下所示：

获得对感兴趣对象的弱引用
schedule block
在块开始时获得强大的参考
1. 如果对象仍然存在 - 做你需要的任何事情
2. 如果先前已取消分配对象 - 跳过块

iVar只是编译器在编译时为类创建的C结构的成员。所有对ivars的引用都将编译为self-><ivar_name>。

您可以参考Apple's docs了解详情或LLVM specs on ARC或LLVM specs on blocks

Answer 2

从一个指向对象的弱指针开始。对象可以随时消失，将弱指针设置为nil。一旦你将它指定给一个强指针，如果当时弱指针为零，则强指针可能已被设置为nil，但是一旦设置为非零，它就会保持非零，因为它保持一个引用保持对象活着。

if (strongSelf->_flag)

是危险的，因为strongSelf可能是零，导致崩溃。

if (strongSelf != nil && strongSelf->_flag)

是安全的，因为除非strongSelf不是nil，否则不会测试该标志。

if (weakSelf->_flag)

显然也很危险。但也许令人惊讶的是

if (weakSelf != nil && weakSelf->_flag)

也很危险，因为当你检查它时，weakSelf不是nil，并不意味着当你试图访问_flag时，它不会在一个纳秒之后。

在块内访问BOOL

2 个答案: