Question

在为我的系统的某些部分编写测试时，我发现了一些奇怪的行为，经过仔细检查可归结为以下内容：

scala> List(0, 1, 2, 3).sliding(2).toList
res36: List[List[Int]] = List(List(0, 1), List(1, 2), List(2, 3))

scala> List(0, 1, 2).sliding(2).toList
res37: List[List[Int]] = List(List(0, 1), List(1, 2))

scala> List(0, 1).sliding(2).toList
res38: List[List[Int]] = List(List(0, 1))

scala> List(0).sliding(2).toList //I mean the result of this line
res39: List[List[Int]] = List(List(0))

对我而言似乎是List.sliding()，而其他许多类型的sliding()实施都违反了docs中提供的保证：

def sliding(size: Int): Iterator[List[A]]

通过传递＆＃34;滑动窗口＆＃34>对固定大小的块中的元素进行分组。   在他们身上（而不是分组他们，就像在分组中一样。）

尺寸：每组元素数量

返回：生成大小为的迭代器，除了最后一个和唯一的元素将被截断   元素大于。

据我所知，可以保证所有可以使用sliding(2)返回的迭代器迭代的列表的长度为2。我发现很难相信这是一个错误，一直到当前版本的scala，所以也许对此有一个解释或者我误解了文档？

我正在使用＆＃34; Scala版本2.10.3（OpenJDK 64位服务器VM，Java 1.7.0_25）。＆＃34;

Answer 1

不，没有这样的保证，而且你非常强调显式这样说的文档行。在这里再次强调：

返回：生成大小为size，的列表的迭代器， 最后一个和 如果元素少于，则唯一的元素将被截断 size

因此，如果您的列表长度为n，请致电.sliding(m)，其中m > n，是最后一个唯一的元素结果的长度为n 。

以下情况：

List(0).sliding(2)

只有一个元素（n = 1），您调用sliding(2)，即m = 2, 2 > 1，这会导致结果的最后一个元素截断为1。

Scala Seq.sliding（）违反了文档的基本原理？

1 个答案: