为什么SO使用schema.org文章而不是AskAction？

Question

实际上，我对一个门户网站的schema.org实施进行了研究，其中包含类似问题和答案的内容。但现在我看到stackoverflow正在使用

http://schema.org/Article提问

而不是

http://schema.org/AskAction和http://schema.org/ReplyAction。

对于Q＆amp; A平台而言，问及回复是一种比文章更好的格式。

或者是否有SEO原因我们应该避免AskAction和ReplyAction？

修改

或者AskAction和ReplyAction仅用于JSON格式的通信，而不是像Stackoverflow这样的任何HTML上下文？

Answer 1

我认为Schema.org的Actions不适合替代。虽然肯定涉及AskAction和ReplyAction，但它们不是最终结果。

因此，问题（目前为Article）可以为AskAction的{​​{3}}。

但接下来有一个问题：为什么要首先添加动作呢？它们当然可以在Web页面上的HTML中使用，就像所有Schema.org类一样（因此它们不仅仅用于JSON-LD），但在这种情况下它可能不是很有用（仅对特殊用例有用）。

（免责声明：我从未使用Schema.org的动作，我不确定我是否正确理解它们，但这个答案反映了我目前对阅读它们的理解。）

另请注意，针对问题和答案的Schema.org类，特别是对于像Stack Overflow这样的QA网站，我们提出了result。
现在有currently discussed和Question。