只返回字段时使用AsNoTracking（）会有所不同吗？

Question

所以我在EF中执行查询时已经阅读了很多关于使用AsNoTracking（）的内容，特别是如果它返回实体，那么如果你不进行更新，就不要保留对事物的引用。

但我也读到AsNoTracking也可以加速查询本身，因为EF不必将查询的每个项目映射到地图中的实体。

问题是，如果我的Linq查询只返回列/行中的值而不是实体类型，那么使用AsNoTracking（）是否会加快查询速度？如果不是很明显我不应该使用它，因为它只会使代码混乱？

示例1（我希望使用AsNoTracking（）：

var result = (from p in context.Pogs
              select p).AsNoTracking();

示例2（我的问题......我认为在这里使用没有意义，但我不知道答案）：

var result = (from p in context.Pogs
              select p.Name);  // assuming p.Name is a string or something

与

var result = (from p in context.Pogs.AsNoTracking()
              select p.Name);

Answer 1

不，它没有，因为实体不会被加载，正如检查context.Pogs.Local所证明的那样，它不包含通过LINQ检索其属性的实体。

您可以通过DbContext.ChangeTracker检查正在跟踪的实体。因此，如果您通过DbSet检索Pogs context.ChangeTracker.Entries<Pogs>()跟踪器的条目，您会看到第一个示例中有条目跟踪相应的实体，而第二个示例则没有。< / p>