Question

我正在围绕.NET中的IWebDriver为我们的测试人员编写一些辅助方法，并开始想知道当你可以使用CSS选择器来获取元素时，是否有任何方法可以通过ID获取元素ID。

我认为，最终，对CSS“#myelement”的请求将最终优化为document.getElementById（“myelement”）。

是否存在性能差异？当我们可以使用CSS选择器完成同样的事情时，我们是否应该使用By.Id和By.Name？

Answer 1

By.cssSelector()比By.id()快。

使用By.id()查找元素的方法实际上使用了xpath：

    @Override
    public List<WebElement> findElements(SearchContext context) {
      if (context instanceof FindsById)
        return ((FindsById) context).findElementsById(id);
      return ((FindsByXPath) context).findElementsByXPath(".//*[@id = '" + id
          + "']");
    }

    @Override
    public WebElement findElement(SearchContext context) {
      if (context instanceof FindsById)
        return ((FindsById) context).findElementById(id);
      return ((FindsByXPath) context).findElementByXPath(".//*[@id = '" + id
          + "']");
    }

By.cssSelector使用CSS引擎的位置。 CSS比更快，而且By.cssSelector的运行速度比By.id快

Selenium：By.Id（“myelement”）和By.Css（“＃myelement”）之间是否存在性能差异？

1 个答案: