Question

是否可以在不使用is运算符的情况下将泛型类强制转换为其专用版本？

我问这个是因为在OnItemDataBound的许多中继器中，我必须找到当前有is的类：

protected GenericDataBound(object sender, RepeaterItemEventArgs e)
{
   if(e.Item.DataItem is SpecialClass)
       ((SpecialClass)e.Item.DataItem).DoWhateverIWant();

    if (e.Item.DataItem is MoreThanSpecialClass)
       ((MoreThanSpecialClass)e.Item.DataItem).DoWhateverIWant();
}

我无法执行以下操作，因为它不会编译，因为它不知道编译类型的类型：

protected GenericDataBound(object sender, RepeaterItemEventArgs e)
{
   ((e.Item.DataItem.GetType()) e.Item.DataItem).DoWhateverIWant()
}

我理解这个例子并不完美 - 并且类的工程设计并不完美，但是对于更广泛的案例来说过于简单化了，我已经看到OP需要调用方法的其他问题，那就是不是这样，在我不想重复的条件下进行评估和其他程序......

Answer 1

难道你不能通过一个必须是ClasseItemServico

的约束来使方法真正通用

protected void GenericDataBound<T>(object sender, RepeaterItemEventArgs e) where T : ClasseItemServico
{
    ((T)e.Item.DataItem).DoWhateverIWant();
}

我假设这两个类都继承自ClasseItemServico，不是吗？

你会以这种方式使用它：

protected void Repeater1_DataBound(object sender, RepeaterItemEventArgs e)
{
    if (e.Item.ItemType == ListItemType.Item || e.Item.ItemType == ListItemType.AlternatingItem)
    {
        GenericDataBound<SpecialClass>(sender, e);  // here you know the type
    }
}

Answer 2

嗯，问题在于，为了进行强制转换，您需要告诉编译器您要强制转换为什么类型。

最好的解决方案是使用正确的继承并使用虚拟的DoWhateverIWant方法。

如果您不是从基类继承，则可以使用`dynamic'关键字：

protected GenericDataBound(object sender, RepeaterItemEventArgs e)
{
    dynamic dObj =  e.Item.DataItem;
    dObj.DoWhateverIWant();
}

在这个例子中，基本上你告诉编译器：“相信我，这个方法存在”。

在没有条件的情况下在运行时将给定对象转换为其类？

2 个答案: