OpenGL模板缓冲区，它们的支持程度如何？

Question

• OpenGL中硬件现在支持的Stencil Buffer有多普遍？

• 是否比着色器支持更好/更差？

• 如果硬件不支持，是否会在软件中模拟？

遗憾的是，我无法找到关于这个主题的任何硬数据...我想假设由于模板是一项古老的技术，它无处不在。然而，作为一项旧技术，它可以很容易地逐步淘汰新的GPU硬件，转而使用片段着色器。

在我的场景中，我将使用8位模板缓冲区与24位深度缓冲区结合使用，与VBO一起使用（如果这会影响任何内容）。如果我使用模板缓冲区，没有模板支持的人就不可能玩我正在制作的游戏，因此担心。如果他们至少可以模仿软件中的模板效果，虽然它不是理想的，但这足以让我的恐惧得到休息。

Answer 1

模板缓冲区仍然在OpenGL 4.4规范中。它们在第9.1节中描述，模板测试在第17.3.5节中描述。​​

您可以保证模板缓冲区。无论是在GPU上还是在软件上完成，都是一个实现细节。任何能够运行你所定位的OpenGL版本的机器都应该能够在CPU上处理模板测试而不会出汗。

Answer 2

  

OpenGL中硬件现在支持的模板缓冲区有多普遍？

自古以来，GPU一直支持模板缓冲区。

  

是否比着色器更好/更差？

“晚上外面比外面更冷吗？”是的，这个问题具有同样的意义。模板缓冲服务器的目的与着色器完全不同。

  

如果硬件不支持，是否会在软件中模拟？

是的，但不是以一种理想的方式：整个渲染管道将回退到纯软件渲染。模板测试由硬连线功能实现，不能通过“插入式”软件模拟，该软件仅实现模板测试，而其余部分以不同方式实现。它根本不起作用。

幸运的是，你在野外遇到的每一个GPU都支持模板测试。所以这无关紧要。