Question

我很长时间以来一直想知道如何正确地使用Javascript，而且我已经读过它但从未真正尝试过任何事情。我选择使用Object.create方法。与Object.create的con是没有构造函数，这是我有点像。所以我提出了我自己的＆＃34;包括它的方式。

我的问题很简单 - 这是一个做Javascript OOP的好方法吗？

http://pastebin.com/AkG0KpAR

修改：已更新Object.init

edit2：删除了内联代码并添加了pastebin链接

Answer 1

我首先回答你的问题，告诉我如何实现你的目标，然后向你提供我将如何以不同的方式实现目标。

你的方式肯定是这样做的一种方式，但是当人们使用JS OOP风格时我倾向于退缩，因为它是一种原型语言。在这里讨论它太大了，但是你应该阅读Douglas Crockford的Classical Inheritance in Javascript - 如果我没记错的话，他被认为是JS的权威之一，并且是雅虎的首席JS框架工程师多年。这将有助于您了解如何通过JS处理OOP。

然而，JS实际上并不打算以这种方式使用。 JS是一种原型语言，您可以使用原型来实现令人难以置信的数量 - 而且它实际上并没有那么多不同。

既然你提到你一直想知道如何“正确地执行javascript”，我会说以下内容：如果我要实现你想要的，那就是为所有对象添加一个init方法，我会定位对象的原型：

Object.prototype.init = function(){...}

模块化Javascripting的一个非常可靠的方法是创建一个具有定义原型的函数类型：

var CalendarObject = function(){}  //<-- Essentially a class definition

CalendarObject.prototype = {
    init:function(){
        //Do init stuff
    },

    launchYear2k:function(){
        //Destroy the world
    }
}

要使用此功能，您只需创建一个“新”日历对象：

var c = new CalendarObject();

您可以像大多数OOP样式构造函数一样编写代码。当您调用new CalendarDefinition（）时，将在CalendarObject定义函数中放置任何内容。这意味着你可以根据需要自动调用init函数，你可以初始化变量等。

对此有一个重要的好处是原型是JSON对象。而已。如果你了解JSON，你就能理解它是多么强大。阅读Crockford的网站，如果你想要这种类型的功能，你可以开始看看如何制作getter和setter，但这真的，取决于你正在谈论的阵营，“正确”的javascript代码编写方式。从技术上讲，这比使用OOP样式更快/更高效，因为所有对象都引用全局CalendarObject，而不是每次都创建一个新对象。

那只是我的两分钱。

Answer 2

查看this answer类似的问题。

另外，请从MDN查看Details of the object model。

JavaScript是一种基于原型的语言。除非你想要，否则你不需要以自己的方式来定义构造函数; JavaScript已经支持它自己的方式。

//constructor
function Ninja(name) {
    this.name = name;
}

//the "class"
Ninja.prototype = {
    swung: false,
    swingSword: function() {
        this.swung = !this.swung;
    },
    get: function(prop) {
        return this.prop;
    },
    set: function(prop,val) {
        this.prop = val;
    }
}

//instantiation
var awesomeNinja = new Ninja('Jet Li');

//show a member
awesomeNinja.get('name'); //Jet Li

//some random method
awesomeNinja.swingSword();  //this.swung = true

做Javascript“类”（OOP）的可接受/好方法？

2 个答案: