根据SOLID，您是否应该按功能或类别消除冗余？
例如，如果我们有3个类，每个类都包含String filepath = "..."作为成员变量，那么最好创建一个新类，即Settings.java filepath作为成员变量或最好在它所属的每个类中保留filepath 3次，以便每个类对其自己的属性负全部责任吗？
答案 0 :(得分：1)
我还认为你提供的信息太少，无法理解什么是最好的。
我不记得SOLID原则在谈论冗余本身，但有DRY原则。
我发现有关冗余的问题是，如果你在一个以上的地方做一件事，如果你需要改变一些事情，你必须记住更新所有正在完成的地方。如果你忘记了一个地方，你的系统就会出现不一致的地方，至少有两种方法可以做（概念上）相同的事情。
这通常会导致错误并不容易找到。
当然，这很容易解决，只是没有冗余;在做某事之前，看看你的系统中是否已有功能，如果没有找到相关的东西，请尝试对其进行概括。
答案 1 :(得分：1)
不要重复自己是单一责任原则的“另一面”。 SRP声明一个班级应该只有一个改变的理由。 DRY声明事实应该有一个单一的事实来源，所以如果你改变一个事实，那么依赖于这一事实的每一件事都会受到你的改变的影响。
在您的情况下，它取决于您的每个类使用filepath。如果文件必须具有公共路径以满足特定的业务需求，那么它们都应该引用单个定义，保留在包含该需求的某个位置。否则，他们应该有独立的声明，否则你会发现它们不会是非常可重用的。
答案 2 :(得分：0)
“创建一个新类，即Settings.java会更好吗？ filepath作为成员变量“
不，我认为那不会更好。没有更多细节，这很困难，但我可能会创建一个名为ISettings的接口，并使用DI将其注入必要的类中。
我认为这将更加符合SOLID。