Question

我的多对多关系不涉及标准＆＃34; join-table＆＃34;方法，其中表存储＆＃34; FK1到FK2＆＃34;关系。

相反，我是松散的＆＃34;加入遗留的只读视图，如下所示：

Appointment 类（基于Appointment表）

int AppointmentId (PK)
int OrderId
List<LegacyOrder> LegacyOrders

LegacyOrder 类（基于旧版系统中的LEGACY_ORDERS_VIEW视图）

int OrderId (composite PK)
int VersionNumber (composite PK)

约会可以有很多（版本的）LegacyOrder LegacyOrder可以有很多约会，但这种关系在我们的应用程序中并不重要。

我想用指定OrderId的所有LegacyOrders填充LegacyOrders属性。我对映射的尝试如下：

<class name="Appointment" table="Appointments" lazy="true">
  <bag name="Orders" table="LEGACY_ORDERS_VIEW" inverse="true">
    <key column="OrderId" />
    <many-to-many class="LegacyOrder" column="ORDER_ID" />
  </bag>
</class>

....但我得到＆＃34;无法执行查询＆＃34; SQL无效导致的异常。

我认为<bag>映射中提到的表应该是＆＃34;加入表＆＃34; ....但我没有。

我非常确定我的映射方法根本就是错误的......正确的方法是什么？

修改
谢谢Radim：也许LegacyOrder的一个更好的名字是LegacyOrderVersion：该视图中的每条记录都对应一个＆＃34;版本＆＃34;订单，而不是订单。

即。订单可能是100个单位，然后当收集20个单位时，另一个记录用相同的OrderId写入，但是80个单位。（我确实警告过你这是遗产:)。

如果Appointment（在新系统中）可以检索所有相关的LegacyOrderVersions，那么它可以导出有用的属性，例如CurrentLegacyOrderVersion和OriginalLegacyOrderVersion。

FWIW：这对我很有用：

<class name="Appointment" table="Appointments" lazy="true">
  <bag name="Orders" inverse="true">
    <key property-ref="OrderId" column="ORDER_ID" />
    <one-to-many class="LegacyOrder" />
  </bag>
</class>

Answer 1

如何解决这个有点挑战性的数据库结构的一种方法可能是使用property-ref功能。在此处查看更多详细信息：5.1.10. many-to-one，即使是针对我们的多对多方案也是如此。

首先，我们必须映射属性，我们将将其用作参考：

<class name="Appointment" table="Appointments" lazy="true">
  ...
  // the column name is coming from the Appointment table
  <property name="OrderId" column="ORDER_ID" />

所以，现在我们已经映射了OrderId - 属性（列） - 我们将用它来映射<bag>。

老实说，现在我不确定你的想法是什么。如果LegacyOrder将一个列映射为键（Order_ID），我们就可以这样做。

<bag name="Orders" table="LEGACY_ORDERS_VIEW" inverse="true">
    <key column="ORDER_ID" property-ref="OrderId" />
    <many-to-many class="LegacyOrder" formula="ORDER_ID" />
</bag>

但这不合理，因为Order_Id不是唯一的。事实上，LegacyOrder视图似乎根本不是实体。它可能是一些真正的中间结构。

我想说，配对视图Legacy_orders_view表示的是地图（字典）说：ID为== X的订单具有这些版本。

这个信息， int Version 数字，是我能发现的唯一真正有趣的东西/信息。 OrderId代表的仍然是Order

无论如何，凭借proeprty-ref以及更详细的知识，您需要实现的目标，我们最终可以：

// I. Map
public virtual IDictionary<int, Order> OrderMap { get; set; }

版本上方的

将扮演Key的角色，Order是questinable，因为它将与OrderId所说的订单相同

// II. Version collection
public virtual IList<int> OrderVersions { get; set; }

在这种情况下，我们将获得与OrderId相关的int个数字集。似乎是我们可以得到的唯一有趣的信息。

III。必须有关于您的实体/数据库模型的更多信息。为什么Legacy_orders_view存在？我们最终想从这种“关系”得到什么？

多对多NHibernate映射到遗留应用程序视图

1 个答案: