Question

我想我并没有很好地承担LINQ。我想这样做：

foreach (MyObjetc myObject in myObjectCollection)
{
    myObjet.MyProperty = newValue
}

只需更改集合中所有元素的属性的所有值。

使用LINQ不是这样的吗？

myObjectCollection.Select(myObject => myObject.MyProperty = newValue)

它不起作用。属性值不会更改。为什么呢？

修改

对不起，伙计们。当然，foreach是正确的方法。但是，在我的情况下，我必须在许多集合中重复foreach，我不想重复循环。所以，最后，我找到了一个''中间'解决方案，'foreach'方法，就像'Select'一样：

myObjectCollection.ForEach(myObject => myObject.MyProperty = newValue)

无论如何，它可能不像更简单的那样清晰：

foreach (MyObjetc myObject in myObjectCollection) myObjet.MyProperty = newValue;

Answer 1

首先，这不是一个好主意。请参阅下面的反对意见。

它不起作用。属性值不会更改。为什么呢？

它不起作用，因为Select()实际上没有迭代整个集合，直到你枚举它的结果，并且它需要一个计算结果为值的表达式。

如果你让你的表达式返回一个值，并添加一些能够完全评估查询的东西，比如ToList()，那么它将“起作用”，即：

myObjectCollection.Select(myObject => { myObject.MyProperty = newValue; return myObject;}).ToList();

话虽这么说，ToList()有一些缺点 - 主要是，它做了很多额外的工作（创建List<T>），这是不需要的，这增加了很多成本。避免它需要枚举集合：

foreach(var obj in myObjectCollection.Select(myObject => { myObject.MyProperty = newValue; return myObject; })) 
{ }

同样，我不推荐这个。此时，Select选项更加丑陋，打字更多等等。这也违反了LINQ所涉及的期望 - LINQ是关于查询的，这表明不应该是副作用使用LINQ时，这里的全部目的是创建副作用。

但是，在这一点上，你最好（打字更少）以“清晰”的方式做到这一点：

foreach (var obj in myObjectCollection)
{
     obj.MyProperty = newValue;
}

这个更短，更清晰，非常清晰。

请注意，您可以添加ForEach<T>扩展方法，该方法对每个对象执行操作，但我仍然建议您避免这种情况。 Eric Lippert写了一篇很棒的博客文章，关于这个主题值得一读："foreach" vs "ForEach"。

Answer 2

正如sircodesalot所提到的，你不能用linq做那样的事情。请记住，linq是一种查询语言，这意味着你所能做的就是查询它。必须在其他逻辑中进行更改。

你可以做什么，如果你不想以第一种方式去做，如果你的集合已经是一个列表（但不是IEnumerable），你可以在linq中使用ForEach扩展方法做你要求的

我要提到的另一点是，Select方法会对某些特定信息进行投影以返回IEnumerable。因此，如果您只想从集合中获取特定属性，则可以使用该属性。就是这样。