Azure Add-Ons有什么意义？

Question

Windows Azure有一个商店。

您可以使用的内容称为Add-Ons，它们分为两类：服务和数据。

我理解一些服务产品的重点，但不是全部，我还不了解数据产品的重点。

对于服务，一些产品是数据库部署，如ClearDB（MySQL）和MongoLab。这对我来说很有意义：只需点击几下即可部署和监控这些数据库，但这些数据库与使用它们的应用程序在同一数据中心运行，这有利于提高性能和安全性。

对于大多数其他服务（例如，有一个简单的调度程序应用程序），似乎唯一的优势是统一计费方法。这是正确的观察，还是有更多的观察？

然后数据提供：我可以购买bing查询交易的事实与我的其余账户无关，对吧？从技术上讲，它只是bing（或者你提供的任何其他数据），并且我可能会反对我之前使用的相同的bai api（我假设这是可能的）。在我购买它的那一刻，任何Azure数据中心都没有真正部署，是吗？那么在什么意义上是一个附加组件？

简而言之，我是否遗漏了某些内容或大多数附加组件只是一种购买外部服务并在我的Azure帐户上收费的方法？

Answer 1

如果您可以回答其他“应用商店”的问题，可以为Windows Azure回答。我们知道THE App Store（根据法院对名称的争夺），这是将应用程序放到封闭（iOS）设备上的唯一方法。还有一个Mac App Store似乎没必要，因为它能够自己安装应用程序（这使它更像Azure商店）。在这种情况下，商店的原因是可发现性，与商店品牌的关联（买方承担一定程度的审查），单点更新和简化计费。

Windows Azure商店（和数据市场）存在的原因类似。与Azure品牌的关联不如技术优势。由于SO是技术性的，让我强调一些（主要）技术方面：

1. 不要假设该服务将在同一数据中心运行。在大多数情况下，它可能不会。
2. 从操作的角度来看，将一切都集中在一个地方是有利的。授予操作员对订阅的访问权限意味着您不必管理服务上的帐户。我遇到了这方面的问题 - 服务使得很难做其他事情（比如获得支持），因为Azure身份处理得不好。 （我和New Relic有过这个。）
3. 合并结算仅适用于信用卡付款。上次我检查（2013年夏天）时无法通过付费发票订阅获得附加组件，因此无论如何都需要第二次订阅（使用信用卡）。
4. 加载项似乎仍处于'预览'状态，这可能表示采用率较低。微软可能还没有看到它按照预期的方式发展，未来也可能不会发展得太多。这只是意见，不应该影响服务（毕竟商店只是一个网关，对提供的服务没有（很少）技术影响）

不要完全忽略商店。最大的好处似乎是服务器的免费等级以及降低价格，微软已经设法让服务提供商使商店具有吸引力。例如，SendGrid免费选项每月提供25,000封电子邮件，而SendGrid.com上似乎没有免费选项。新的Relic定价（可能仍然）明显减少。

主要关注定价效益，而不是技术效益。