Question

我想知道如何从C ++函数返回一个新对象。例如，我有一个SQLite包装器，用于混合Objective-C，我将其修改为纯C ++。

所以，例如：

list<char*> * SqliteWrapper::RunQuery(const char *query)
{
       list<char*> * result = new list<char*>();

       //Process query

       return result;
}

我在这里可以看到的问题是谁拥有这个对象？调用类或创建对象的类？更糟糕的是，这很容易发生内存泄漏。如果调用者对象没有删除新创建的对象，则应用程序将最终导致内存泄漏。

现在我想到这一点，这很有道理：

int SqliteWrapper::RunQuery(const char *query, list<char*>& result)
{
       //Process query

       return errorCode;
}

还有其他方法吗？我有一段时间以来一直是C＃程序员，现在才开始大量使用C / C ++。

Answer 1

许多程序员这样做：

如果它是一个返回的指针，我将被赋予对象的身份（它在内存中的位置是唯一的）我必须管理它。我有责任删除它。

（指针=我的工作）

然而，

引用让你假装你正在传递对象，看看和使用。你不负责删除这些，其他的是。

BUT：

“Naked pointers”对于像这样的代码（这是非常主观的）可能不赞成所以有些人会说使用“unique_ptr”，这些可以被移动，并删除它们在删除时指向的内容（除非这些东西是移出他们），通过返回一个而不使用它，它将被删除。

（告诉我，如果你想要我这样做，请参阅“shared_ptr”如果有多个东西有指针，这将删除指向它的最后一个shared_ptr被删除时指向的内容）

附录1

unique_ptr<list<char*>> SqliteWrapper::RunQuery(const char *query)
{
       list<char*> * result = new list<char*>();

       //Process query

       return make_unique<list<char*>>(result);
}

请记住，您只能移动，而不能复制unique_ptrs

Answer 2

好。你是对的。

第一个例子是一个糟糕的风格，因为在这样的代码中几乎不可读，并且很难跟踪其中的错误。

通常人们使用第二种方法参考。以同样的方式使用指针，在函数调用之前分配返回对象。

第三种方法是使用类而不是函数。如果您的函数使用许多参数执行复杂的过程，这很方便。在这种情况下，您将结果存储为类的数据成员，并且所有权显而易见：

class SqliteWrapper {
...
  class ProcessQuery {
    public:
      ProcessQuery():fQ(0),fP1(0){}
      SetQuery(const char *query){ fQ = query; }
      SetP1(int p1){ fP1 = p1; }
      ...

      list<char*> GetResult(){ return fR; } // copy

      int Run();
    private:
      const char *fQ;
      int fP1;
      ...

      list<char*> fR;
  }
...
}

int SqliteWrapper::Process::Run()
{
  //Process query

  return errorCode;
}

管理从C ++函数返回的对象

2 个答案: