Question

我编写了非常小的脚本并尝试捕获脚本的输出。我写过多次相似的方式，但从来没有问题。我能输入吗？我觉得我犯的是非常愚蠢的错误

numpy_temp = """
import numpy
import sys
a, b, c = numpy.polyfit(%s,%s, 2)
print a, b, c""" %(x, y)
fp_numpy = open("numpy_temp.py", "w")
fp_numpy.write(numpy_temp)
cmd = "/remote/Python-2.7.2/bin/python numpy_temp.py "
proc = subprocess.Popen(cmd, stdout = subprocess.PIPE,
            stderr = subprocess.PIPE, shell = True)
out, err = proc.communicate()
print "out", out

Answer 1

您实际上从未关闭fp_numpy，因此在您尝试运行该脚本时，该脚本可能为空或不完整。

保证不是空的，但它可能。当我在两个不同的* nix计算机上尝试使用7个不同版本的Python时，它每次都是空的...（事实是，在脚本完成后，文件关闭，因此刷新，使问题更难调试。）< / p>

解决此问题的最佳方法是使用with语句，因此忘记关闭文件是不可能的：

with open("numpy_temp.py", "w") as fp_numpy:
    fp_numpy.write(numpy_temp)

但除此之外，你还有另外一个问题。如果生成的脚本引发异常，它将不会向stdout打印任何内容，并将回溯转储到stderr，您将读取并忽略它。当你忽略错误时调试问题非常困难......我不知道你为x和y传递了什么，但是如果你要传递一个{{1}而不是一个计算结果为一的字符串，你可以轻松得到一个异常，永远不会看到它。将stderr发送到stdout，或者最后发送numpy.array。

最后，你真的不应该在这里使用命令字符串和print "err", err，因为你没有充分的理由最终得到了额外的间接层，这可以也制作事情更难调试。就这样做：

shell=True

Answer 2

使用print out而不是print "out"。

Answer 3

查看此方法

see.py

for line in range(6):
    print line

me @ pubx：〜$ python see.py＆gt;所有

Answer 4

我不知道你为什么要写一个脚本来捕获脚本的输出（也许你有充分的理由）。使用shell可以更容易地完成这类任务。

创建numpy_temp.py，然后将其输出传输到文件。

/remote/Python-2.7.2/bin/python numpy_temp.py > output.txt

要将数据附加到现有文件，请使用

/remote/Python-2.7.2/bin/python numpy_temp.py >> output.txt

捕获Python脚本输出

4 个答案: