Question

任何人都可以向我解释这个结果：

(trad = {foo: "Foo", bar:"Bar"}).has_key? :foo ? trad[:foo] : :foo
=> false

我期待它回归：

=> "Foo"

Answer 1

(trad = {foo: "Foo", bar:"Bar"}).has_key? :foo ? trad[:foo] : :foo

就像：

(trad = {foo: "Foo", bar:"Bar"}).has_key? (:foo ? trad[:foo] : :foo)

:foo ? trad[:foo] : :foo评估为"Foo"，因为:foo被视为真值。

(trad = {foo: "Foo", bar:"Bar"}).has_key? "Foo"会产生false，因为没有“Foo”键。

使用以下（覆盖周围括号的优先顺序）来获得预期结果：

>> ((trad = {foo: "Foo", bar:"Bar"}).has_key? :foo) ? trad[:foo] : :foo
=> "Foo"

Hash#fetch(key, default)似乎更合适：

>> {foo: "Foo", bar:"Bar"}.fetch(:foo, :foo)
=> "Foo"
>> {foo: "Foo", bar:"Bar"}.fetch(:baz, :baz)
=> :baz

Answer 2

由于缺少括号，应用程序丢失了......

(trad = {foo: "Foo", bar:"Bar"}).has_key? :foo  ? trad[:foo] : :foo  # => false
(trad = {foo: "Foo", bar:"Bar"}).has_key?(:foo) ? trad[:foo] : :foo  # => "Foo"

我要小心写这样的代码：

(trad = {foo: "Foo", bar:"Bar"})

这不是惯用语，所以请使用：

trad = {foo: "Foo", bar:"Bar"}
trad.has_key?...

原因是，在恐慌时，就像凌晨2:45，当你的编码合作伙伴接到一个系统中断的电话，因为他正在通话，并潜入代码时，很难找到这项任务。

在代码审查中，我建议这样做：

trad = {foo: "Foo", bar:"Bar"} 
trad.has_key?(:foo) ? trad[:foo]
                    : :foo        # => "Foo"

注意：这仅适用于Ruby 1.9 +。

所有人都说，我强烈建议您使用fetch作为recommended by @falsetru。

为什么我会在三元条件下得到意想不到的结果？

2 个答案: