合金 - 孤独的实例

Question

我正在编写一个简单的合金代码，但我无法理解我怎么能说AT一个A与p.D相关联（因此AT MOST将是一个或零）。所以我编写了下面的代码但是断言提供了没有反例，其实例为P1而没有D.你能帮助我如何定义我的事实，就像拥有一个pD的实例一样我可以看到一个反例，即p与其D没有连接。

abstract sig A {}
sig A1,A2,A3 extends A{}
abstract sig P {}
sig P1 extends P {D: A}

fact
{
all p: P1 | lone (p.D & A)
}

assert asr 
{no p: P1 | no (p.D & A)}
check asr for 5

Answer 1

你的规范（sig P1的介绍）说P1中的每个p总是与d相关，恰好是A中的一个a。你的事实是多余的（“0或1”暗示为“总是1”）。 / p>

您可以声明“sig P1扩展P（D：孤独A}”。（事实仍然是多余的。）

另请注意，事实和断言中的“＆amp; A”是多余的。

你可能意味着事实 事实{孤独的P1.D} 这表示所有与A相关的P1实例都与相同的A相关。