Question

我在R中得到了一个我不理解的结果。

如果我使用strptime年份和日期格式化％Y-％m（如“2009-12”），我会得到NA结果。但是如果我添加一天，比如“2009-12-01”，并相应地更改格式字符串，我会得到一个结果。例如：

> strptime("2009-12",format="%Y-%m")
[1] NA
> strptime("2009-12-03",format="%Y-%m-%d")
[1] "2009-12-03"

为什么？

更新：我很好奇的是为什么strptime不会解析一年零一个月，而且它不会这样做的原因似乎很奇怪是因为它解析一年，或一年一天：

> strptime("2009",format="%Y") # year only. Works. Uses current month and day as defaults.
[1] "2009-12-02"
> strptime("2009-03",format="%Y-%d") # year and day. Works. Uses current month as default.
[1] "2009-12-03"
> strptime("2009-03",format="%Y-%m") # year and month. Doesn't work. ?
[1] NA

更新解释为何不重复 在此问题之后的几年内询问了可能的重复项，它涉及R中的单独API：asDate函数。这个问题是关于strptime函数的一个怪癖，R 3.1.3仍然适用。

Answer 1

这对我来说似乎是明智的行为。在我看来，一个更好的问题是“为什么它允许你这样做：strptime("2009-03",format="%Y-%d")？”

这是一个解决方法，可以获得我认为你想要实现的目标（即具有指定月份和年份的POSIXlt对象，但是今天的日期）：

as.POSIXlt(paste("2009-12", days(Sys.Date()), sep="-"))

Answer 2

我只是在这里猜测。但如果需要一年零一天的话，可能需要花费一年零一天的时间在1-365（或闰年为366）。您可以使用paste()并在末尾添加-01以获得标准YYYY-MM-DD格式。

这是我跑的测试。

strptime("2009-123",format="%Y-%d")

返回"2009-05-12"

为什么在R中使用strptime解析“％Y-％m”给出NA结果，但“％Y-％m-％d”有效？

2 个答案: