从Effective Java第5章（泛型）：
// Two possible declarations for the swap method public static <E> void swap(List<E> list, int i, int j); public static void swap(List<?> list, int i, int j);这两个声明中的哪一个更可取，为什么？在公共API中，第二个更好，因为它更简单。您传入一个列表 - 任何列表 - 并且该方法交换索引元素。没有类型参数需要担心。通常，如果类型参数在方法声明中仅出现一次，请将其替换为通配符。
我不明白，为什么第二个选项对我的API客户来说更简单？我可以将相同的参数传递给第一和第二种方法。第二个需要辅助方法来进行通配符捕获。有人可以解释为什么推荐第二个？ 谢谢！
答案 0 :(得分：11)
Java Generics常见问题解答是回答这类问题的重要来源，Which one is better: a generic method with type parameters or a non-generic method with wildcards?及随后的案例研究中详细讨论了“通配符与通用”问题。
Angelika Langer得出结论：
结论：在所有这些示例中，无论您更喜欢通用版还是通配符版，都主要是品味和风格问题。通常在实现的简易性（通用版本通常更容易实现）和签名的复杂性之间进行权衡（通配符版本具有较少的类型参数或根本没有）。
更简单的方法签名 - ＆gt;更容易理解（即使两者使用相同的方式） - ＆gt;良好的公共API（权衡：更复杂的实现）
但是整个问题都是一个轻量级的问题，根据我的经验，整个API的一致性比你使用的样式更重要。